近代好看的設計
都帶有 「空」 這個元素
視覺上簡練、但意涵卻是豐富，而且收納機能也要齊全、維持良好的風水流動。
所以好的設計
應該是「少即是多」，該用則用、而且要大用、用最頂的；該減則減、增不吝情去留。
這樣的原則，可以讓空間更大、遠離用不到的垃圾，讓生活品質更好
然而
台灣民族性講求CP值，同樣 200 萬 的預算
把整個空間做好做滿 vs. 少即是多，
前者就是讓 user 支付買料錢，後者則是讓 user 支付設計費用
這很像是 DIY 電腦高檔零組件買好買滿 vs. MAC
說實話
一流的設計師
除了要有設計的基本功
對於西方神話歷史與其藝術建築的因果關係有沒有徹底的理解
理解了之後，是否也到過 歐洲實際旅遊體驗過這些歷史的過往
甚至有沒有去過歐盟形成以前的歐洲 (歐盟化後 歐洲各國許多早期美感建築都被破壞了)
此外，對於東方歷史、先秦兩漢、宋元明清家具建築沿革清不清楚
是不是故宮辦展都會去看看 ?
最後把這東西方元素的核心意念去蕪存菁、
在實務設計，單純用上線條、光澤，導入適當的風水流動
在我看來，這樣的設計師少之又少
我個人會這樣講，也是前前後後買過幾次房子
找過幾個收費高也有名的，但大多都不合我意，都會經過我大改
通常設計師也都會說，我的這種風格他們超級欣賞
但大多數台灣人在驗收時，會質疑錢花到哪裡去，造成驗收困難
就以我去年裝修自己的房子為例
這個社區好幾個都找超級有名的設計師來裝修 (因為 youtube 上有好幾個完成案例)
我看點讚數量 也不少
但老實說 我覺得都很醜 醜爆了
我自己這次找了不算有名的設計師
但有先確認過他幾次作品，工班的品質不錯
然後圖面出來以後 設計師覺得 這樣房子看起來會很少東西
而且我錢花得也很兇
這樣講很籠統
我舉個例子
我書房的桌子
先設定好尺寸以後
設計師是想叫木工作一片板
但我則是透過關係
去找 印尼/緬甸 這兩個地方產 一定年分以上 且風乾超過5年含水量低 花紋我也接受
這樣的一塊原老柚木來切 支架也是我自己最後用 cad 畫了草圖
用了以前在法國看到洛可可 一種不對稱的線條風格 除了有美感
開窗後風順著支架流動 會有一些些像是吹電風扇的感覺
花了很多心力 但成品連設計師都跟我拿去用設計它新的案子
(零零總總用-3%尾款當優惠授權)
但這樣一張桌子 含運 含加工推臘 含鐵工 成本18萬 我覺得便宜到哭爸
但多數台灣人覺得值得嗎 ? 可能覺得桌子一張 3萬就很貴了
我每天回家 房間都有一股淡淡的木頭香 我是覺得很值得
然後因為種種設計 讓房子不會因為樓上吵而吵
所以回答你的問題
好的設計師 通常也經歷過很多體驗 這些體驗都要花錢
但台灣人的要求 通常只要實用就好了 美感有70分就覺得屌翻天
我自己是要求 美感先決 但真的願意花錢在美感上 往往裝修下來
就可以買一戶南部兩房或是公寓
台北一間新房子5千萬起跳，願意花500萬裝潢，
感覺也就比較理所當然，養得起設計師的美感了
※ 引述《icemaydays (天若有情)》之銘言：
: 每次在討論區或設計100的app看到
: 一眼就覺得就是這個設計！
: 很多都是第一眼看到就離不開視線的設計
: 結果點進去看95%都是台北的設計師
: 偶爾才會有新北或桃園的
: 反而中南部的….
: 不能說不好
: 但美學真的不一樣
: 為什麼會有這麼大的差異啊？