雖說高房價讓人苦不堪言，但長期看來，房價都是上漲，從政府的土地標售，也看得出來
漲價是趨勢，因此產生一個疑惑，倘若房價上漲是不好的，但為何社會發展是趨向高房價
呢？

新北賣不動了可以開一億但要成交 不然沒意義

社會發展關於房價 是信用本位制加上貧富差距的結果然後房價上漲苦不堪言是針對沒有房的人

台北保值啊 去買台北

房價是慢慢變高的

沒有總是出現高房價啊。日本的房子就常有人說不夠保值台灣高房價成因眾多:地狹人稠、合適地形破碎以前租屋更缺乏保障、缺乏波動低，報酬尚可的投資標的

可能類似便當上漲也不好但便當還是會漲吧

利率絕對值和波動都低、持有相較多國低、能套利…等

房價上漲是好的，不好的是漲太快，就跟物價一樣

因為政客很多也是房蟲

錢變薄啊

高房價不好? 誰會希望自己的財產縮水? 就只有空空而已

這樣說吧，任何東西都一樣過猶不及，正常隨通澎不斷上升的房價對國家發展、地方發展都有正向作用但是如果升的太急太高，也是有壞處的，包含人民的被剝奪感，因為財富快速上升而造成有生產力的國民不再從事生產

釣魚嗎？誰跟你房價上漲不好了...?

漲太快的確不太好 價差一樣 成本變多了

因為鬼島有鬼島的玩法啊

爬文啊

政府希望緩漲啊 越緩越好

因為土地是有限資源

房地產有進入門檻 0到1 跟1到3的難度沒有太大差別 一但大多數人跨不過那個檻階級剝削很容易發生 新竹房價異常不就是買第一間的門檻太低所以房價才急速拉高到連首購都跨不過去新竹台南補漲是必然現象所以投客抓準這點狂掃貨 其他縣市這波升息大概就GG了

油炸食物吃多是不好的，可是你是不是在路上看到一堆店家在賣炸物？因為賣炸物的人可以發大財

簡單來講，蓋房成本上升，房價長期來看就是一直往上走，漲跌都是需求造成的

房價當然越高越好，難道你要像日本失落的20年嗎？