話說這個祖產啊～好像也要看性別跟上一代的年紀？
我這邊的樣本
1.父母早已去世，平均年齡70歲的父母叔伯輩們
－南部版：
兄弟與未嫁長姐共同持有祖產的一片地，有些人住在地上的老房中；
面對此祖產意見分歧
要原地改建，住在上面的人無錢可改，
不住那裡的人有錢但不願意改（畢竟生活圈不在那裡）
兄弟的妻子對長姐持有土地有意見，吵鬧多年後長姐離世；
繼承給誰繼續吵～
And繼承的那位年輕人也不住那裡，沒錢也沒意願改，主要看母親
感覺這土地目前只是紛爭的來源...
－北部版：
土地型的祖產，好像早早賣掉，不工作後拿來生活；
房產型的祖產，由於共同持有不能住也不能賣，便宜租人多年拿租金...
北部型的好像還能稍微變現，南部型的就是麻煩XD
－－－－－－
2.約30~40歲的平輩們
－另人羨慕的那群
首先祖輩生長在台北的話，這群人至少可以住家裡不用付房租，
這就夠很多人羨慕了
再來少數呢，是家裡父輩很厲害，投資透天商辦等等的；
要創業家裡出房出會計幫忙，住得當然也好，
我也只看過一位這樣的人
－在台北買房的這群
靠自己早期努力，賺錢買房付房貸；
靠自己努力＋家裡資助，也是買房裝潢付房貸
我覺得他們基本算社會的菁英，職場上非常厲害，
是會為自己設定每年目標，升職加薪的成功學範本
但是壓力也很大...而且不知道為什麼都單身
祖產對他們來說是什麼？
大概就是買房的時候，可以得到的一點現金吧～
通常男生可以得到支援，女生不能
－－－－－
3.20~30歲的朋友們
我覺得他們好像不太考慮這方面的問題，
似乎獨生子女的比例很高，錢能花在享受生活，或著提升自己方面；
以後就等著繼承家裡房產
由於少子化，覺得到這邊已經兩極分化
A.可以繼承很多的（爺爺奶奶的土地+爸爸媽媽的房子+...）
B.沒有任何東西可以繼承的（上面沒有留下不動產）
－－－－－
所以總體來說，關於祖產
1.男性繼承者較多
2.祖產到長壽的父母們手上就花完啦，不一定能"多"到足以留下來
3.平輩這段1/3不買房同父母住，1/3拿到一些現金買房，2/3自己打拼買房
繼承祖產目前只有一位
4.後面的年輕朋友，很多獨生子，他們好像不發愁這事
以上～
究竟十年後會如何呢？讓我們繼續看下去！
※引述《a3300552 (EYE)》之銘言：
: 台灣家庭購屋自有率超過八成
: 假如以雙北人口約700萬人來講，幾乎5~600萬都有一間雙北房
: 更不用說上一代(爸)和上上一代(爺)和上上上一代(祖父)
: 現在又少子化
: 30歲以下的年輕人
: 祖產應該都好幾間房子，沒房子的才叫極少數
: 為什麼還在吵沒有房子可以住?其實有點想不通?除非真的長輩都堅持租房一輩子