作者:
Dontco (æ±æ‘³)
2022-09-15 16:33:05※ 引述《wimting (認真認真活!!)》之銘言:
: 連結:
: https://www.taichung.gov.tw/2162924/post
: 內文:
: 捷運綠線延伸大坑、彰化計畫三度遭卡關 中市府盼中央公開說明
欸我一直很想問這個
台中自己本身蓋捷運就算了
延伸到彰化是要幹嘛
彰化那種鄉下有這麼多人口可以養得起捷運?
台鐵就虧爆了 現在要多虧一個彰化捷運????
為什麼鄉下要蓋捷運 = =?
是為了炒房 還是拉近城鄉差距
如果是後者 台鐵不夠?
到底?
作者:
c188cc (borost)
2022-09-15 16:40:00炒房啊,不然台中整碗端走吃相不會太難看嗎
作者:
kagaya (~~)
2022-09-15 17:06:00房價buff用(o) 大眾運輸用(x) 大概這樣的概念吧?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-09-15 17:07:00延伸彰化不是給彰化人用的 他三個站都在無人區給誰用的我也不知道問規劃的人
作者:
IS0987 (FQ)
2022-09-15 17:16:00這個把彰化替換到屏東一樣意思彰化人還比屏東多= =台灣人都這樣啦,那一區不給我就是二等公民其實應該好好把台鐵弄好,比弄啥高鐵延伸或捷運好多了你看看台鐵這次中秋這樣子你要說啥?阿是說彰化那捷運沒記錯不是蔡喊的嗎?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-09-15 17:26:00一樣捷運內容不一樣啊上任縣長規劃有到我老家附近換人執政就沒有了我超不爽之前有規劃到人口密集地帶 現在的版本要蓋給種田的農夫用吧
作者:
IS0987 (FQ)
2022-09-15 17:30:00細節我是沒研究,因為老實講我覺得非六都硬去弄捷運只是虧更慘而已,把台鐵弄好實際多了
作者:
iceonly (只有冰)
2022-09-15 17:41:00台鐵這區間很夠,但鹿港沒有台鐵;當初畫的餅會延到鹿港
作者:
IS0987 (FQ)
2022-09-15 17:42:00其實把公車跟台鐵弄好,真的不夠用再蓋會好一點
作者:
lyxiang (呆呆扁)
2022-09-15 18:17:00火車站附近大多已開發 炒房很不方便 所以另起爐灶
作者: kyova 2022-09-15 18:38:00
除非你通過的站人流很高,商業很旺,不然很難回收...很多捷運評估報告時都會列各種花費與利益。能夠土地開發還是比較容易回收...如果不是大都市精華區真的是很難...如果某些路線、站要徵收土地拆除民房要補償費,那你就要想方設法從別的地方補進來...雖然我覺得派系勢力影響大啦
作者: oxoxx (oxoxx) 2022-09-15 18:52:00
六都都不見得賺
作者:
reil (REIL)
2022-09-15 19:34:00TOD 設站在無人區大蓋平價住宅不錯
作者:
Airfoil (堅強的理由)
2022-09-15 20:28:00工程發包 延線土地 房產 到處都油水
作者: deeprose (deeprose) 2022-09-15 20:36:00
促進觀光啊
作者:
naohcl (自由的左腳)
2022-09-15 21:02:00有吵烏日嗎 連unlike高鐵都沒射 上一任Ubike 根本放生烏日 除了跟建商拍照以外台中高鐵沒有率先設置ubike 笑死不懂龍哥幹嘛跟建商並拍照 太新潮黑龍時結婚送台中港酒店住宿 現在送什麼
作者:
vicowin (Wade)
2022-09-15 22:36:00白痴嗎 我台北人都知道彰化比高雄熱鬧了
作者:
uevol123 (uevol123)
2022-09-16 08:35:00彰化到烏日台鐵就夠方便了 來烏日再轉乘捷運其實很快
增加成功嶺站跟高鐵特區站就好,彰化設站中間都沒有人是跑辛酸的,九張犁要徵收九德這邊才會比較多人搭