問題來了
當市場上所有有房子的人都5年後出售
要課多少稅?
如果按照你的理論比照辦理.........50-90%
那羊毛出在羊身上 成本轉移到消費者身上
你認為房價會不會更高
房地合一都演給你看了
韓國一堆政策也給你對照版了
仿照你的理論 漲價歸公
路口臭豆腐漲價了 不行.......要原價
大賣場鮮乳漲價了 不行.......要原價
進口C300漲價了 不行.......要原價

別想太多，時間到了總是要進急診，上天堂

美國要緊縮了，一堆人出來該該叫

有點本末倒置了，是因為炒房囤房才導致供給量不足，一些囤房大戶手中的權狀疊起來快比人高，如果政府肯提高持有稅逼這些人手中的房子土地釋出來，供給量哪會不足？

13-15年那幾年狀況類似，那時喊會修正跌價會被罵魯蛇什麼的，結果後來17-19真的跌了，買在高點的也是到去年和今年才解套

下一個中國！

3樓去看一下歷年新建房屋數量吧這20年新建房屋數是嚴重不足台灣囤屋根本不嚴重台灣800萬間房屋，合理汰舊換新，一年應該有1/50，也就是16萬間供應量，但過去20年平均只有10萬，台北市更糟，109萬住宅，新建只有5000，1/200

他這種就愛幻想又不作功課啊，幻想什麼權狀疊起來快比人高

要怎麼樣權狀才會比人高阿= = 少數家族囤土地還比較有可能超過10戶有1000多人。有些法人破百戶。自然人有幾十戶就很多了，而且搞不好是那種分割門牌的。權狀比人高不就破千戶

囤房的很少啦，就像車子缺貨不是囤車族害的。有錢大戶囤的東西一般人也買不起。但是持有稅課重課實價，就可以把蛋黃區的房源逼出來，尤其那種全家人三代擠台北的。我是支持連自住一戶都課重稅啦，這樣也不用吵什麼投客找人頭問題了，每戶都課最公平。

囤房的不多嗎？咱們立委諸公房產沒有個二三十件都不好意思出來見人。一般有在投資置產的有個三五間也很常見，房版一堆喊只進不出的，囤房不嚴重嗎？

嚴不嚴重要看比例嘛。不然看比爾蓋天捐錢捐那麼多，我也能說捐錢的大戶很多嗎？

房版一堆喊只進不出，是因為懂的人就知道短期進出房市的投報率並不高，要拉長線讓時間當你的朋友才能提高獲利這也多虧覺青跟魯空一直吵著要修法，搞到現在短期買賣課稅很重，逼的大投資客與小投資客都要長線投資自住客本來就是長期居住為主，現在連投資客也都長線投資，再加上每年新建房屋太少，所以市場上好的物件極少

說囤房很少的是不是沒見面過世面啊！貧窮限制你們的想像