想想也是阿
如果真的要根據個人好惡來說，根本也不用有政府了阿，政府怎麼做一定只能圖利少數人
要真的追根究底，那為什麼所得稅要累進？為什麼不是抽人頭稅？
為什麼賣房子要被刻房地合一稅？為什麼不是4%, 是40%?
一切的一切都是暴力作分配而已壓
社會住宅何嘗不是如此？其實給在地的人多一間也好阿，你說要給北漂的年輕人，那不剛
好便宜到這些北漂仔?反而讓台北市擁擠之下更為擁擠？
這也不對阿，政策本就有各種面向。
我也可以說在台北市入籍至少要20年以上的才能抽社會住宅阿，照顧本地居民也是美事
，為什麼不行？都可以吧。怎麼說都有道理吧。

正常就通勤 桃園台北自強號高鐵20分鐘何必 去做以後可能會虧大錢社宅管理費 10年後不夠營運

地點問題，你蓋山豬窟都沒關係，蓋在大安區市中心就有病

推3樓，「有病 」這兩個字鏗鏘有力4樓 更正

打的招牌是社會福利，照顧的對象是"弱勢"而不是當地居民這些年輕當地居民未來收到的遺產可是幾千萬甚至上億蓋社宅給這些當地人住?

感覺就是主委加碼送福利，轉租套利空間極大

=.= 可以努力讓自己更窮去抽 可以當居民去抽 也可以直接買間8000萬比社宅好的房子呀 別抱怨 多努力

里民保障最近已被稀釋，以廣慈E區為例，「在地區里」的名額，只要在信義區有就學就業事實就具備在地區里身份（因為信義區就學就業人數遠大於里民，故稀釋）