※ 引述《faye52520 (甜姐)》之銘言：
: 全台灣社會住宅最多的是台北市！
: https://i.imgur.com/4Nlxlqb.jpg
: 可是台北市又是全台灣房價最貴的地區！反而蓋社會住宅最少的高雄市，房價卻是最便宜，這是什麼奇怪的現象啊
: https://i.imgur.com/N9aX8fg.jpg
: 重點來了！一般社會住宅，身邊的鄰居都是『老！殘！窮！』
: 還有愛滋病患的！
: https://i.imgur.com/U2jV0bX.jpg
: 社會住宅到底哪裡好阿，我就問！
講這話出來的，你只是從你一般族群的角度看社宅而已
小弟剛好在社會住宅+公家機關聯合辦公大樓當夜班保全
我這邊社會住宅的住戶，約7成是弱勢戶、約3成是一般戶
何謂弱勢？低收、中低收、獨居、身體不便等
何謂一般？社會青年且生活上正常，也可以工作讓自己吃三餐的
但不論弱勢還是一般戶，和整個台灣經濟社會比較而言，都是屬於相對弱勢的族群
雖然我是夜班保全，但我也肩負起部分社工師工作內容，包含關心住戶、探訪住戶等
我們案場雖然配有一個社工師，但是社工師一星期只來一天，整個社會住宅共80戶左右，
沒辦法快速掌握住戶的資訊，這時候就得要靠我們這些保全來幫助社工師協助通報。
在當保全前，我在學校做行政工作，我也對保全有些偏見，但自從來做保全後，並且來到
社會住宅服務，我才體會到我們正常人很難看到的社會弱勢族群結構，並且我開始對自己
的這份工作感到驕傲，認為這些都是在學校學不到的寶貴經驗。
社會住宅其實就是提供住戶一個安全、乾淨、正常的基本居住環境，假如沒有社會住宅，
這些人到外面租房子，能夠負擔起租金嗎?生活環境能夠改善嗎?旁人能夠注意家庭狀況嗎?
小弟在上個月初遇到火災，當時我在保全室看書，聽到受信總機警報聲，隨即上樓確認
這才發現是真的失火，但慶幸的是旁邊的鄰居幫忙滅火+按緊急鈴通知，不然等到偵煙器
或溫度感知器偵測到才發報給我的時候，可能就會有人因此受傷。
失火戶算是雙親家庭，2個法代+2個小孩，小孩最大7歲，最小3~4歲，法代獨留小孩在家
半夜跑去外面上班，還好這戶小孩機靈，發現失火趕快去按隔壁鄰居電鈴，不然後果不能
想像
我來一年半，這戶小孩我每天上班看，非常乖也非常獨立，但就是很少看到法代，所以
我和它們很熟，也多次提醒他們要留意狀況
反正結果就是小孩沒有嗆傷，只有我被乾粉滅火器嗆到而已，社會住宅住戶順利疏散
https://imgur.com/c6wWyQD.jpg
這些安全設備，能在外面租屋看到嗎?我不敢打包票說都沒有，但以這些弱勢族群的薪資來
說，外面的環境很難讓他們有這些安全設備，甚至連基本的偵煙器都沒有
事後社工去探訪，那次因為總幹事陪同社工師，所以我沒一起上去訪談，後來社工師要離
開前，我和他聊這戶狀況，社工師跟我說，訪談時法代和小孩都覺得只是單純意外、家庭
狀況正常，原本社工師是打算回報意外結案。但我和社工師說這戶我所知道的情況，這戶
之前我也和之前的社工師一起訪談過，法代避重就輕、小孩為了保護法代而沒說實話。
這中間我和社工師說，縱使他們始終表明是個意外，但就我國法律來說，法代獨自讓小孩
在家，已經違反兒少法，我國是兩公約簽署國，雖然我國沒加入聯合國，但是兩公約在
我國有施行法，法代的情況並沒有做好他應該的法律責任。
若是不考慮法，以人格發展階段，艾瑞克森和佛洛伊德都有提出，只要小孩子在他這個階
段並沒有獲得滿足，勢必會影響小孩後續發展。兒童及兒少相關理論方面您一定比我熟，
就這種家庭環境來說，你真的認為這戶小孩能夠和一般人正常學習嗎?以我學到的公民，
家長屬於社會弱勢，小孩因為生存環境的關係，未來有高機率也是同樣的社會階層。
對於小孩好，我認為這兩位小孩應該要改變環境，既然家長無法提供小孩正常環境，
那就應該由公權力介入強制改變環境，這才會對小孩子好。
我和社工師說，這戶合約也到期，我也可以當作沒這一回事，但就我的個性而言，我不想
無視這種狀況，我拜託社工師盡速通報上去，這樣才會對小孩好。
社工師其實也很訝異，為什麼我知道兩公約和人格發展階段，我是和他提到剛好在準備考
試，所以這方面有稍微上過課，不然我也不會知道這種東西。社工師也保證聽過我的說法
後，一定會把這戶通報上去。最近聽到社工師說這戶已經報上去了。不過後面怎麼處理我
就不清楚了。之後會再問社工師。
(社工師似乎沒聽過其他社區保全講這些理論過，我算是第一個)
這些東西是在外面租屋所沒有的東西，縱使現在社會住宅分配制度還是有些問題，但對於
這些弱勢族群而言，社會住宅是讓他們能夠維持基本生活的一間房子。
希望政府能夠興建更多社會住宅，盡量讓社會最弱勢的那群人能夠維持基本生活。
因為時間寶貴沒辦法一一講述，小弟還有很多案例可以分享，之後有時間再來分享。
期望各位鄉民能夠多支持社會住宅，反對社會住宅只會讓資本主義社會的缺點給凸顯出來
。
共勉之。