作者:
a386036 (骷髏怪)
2022-11-29 02:06:30講的太好了
只是在總成本一樣下，部分坪數不能計價
那總價會改變嗎？
如果說透過法律單價不變，公設甚至陽台不計價也沒問題
總要有人提案吧
高委員是否願意提案，做不到辭立委敢不敢
還是要用罷免的？？？
講那麼厲害身為立委就是要提案
順變立法一下建商最高價，不能賣超過多少，還有一般屋主賣也定天花板
做不做的到......
另外......
委員賣掉自己房子公設是否有計價
有沒有做到單價不變，公設不計價
如果不小心計價了退錢敢不敢
說人炒房買房賺錢
如果你賣掉的房子單價有獲利，退錢敢不敢
先以身做則才有說服力
有做才能得天下，基本的這種小事高委員一定做的到又不難
如果做不到就沒天下了，所以辭立委吧
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-11-29 02:08:00法律哪有可能規定賣東西怎麼計算單價，阿共都沒辦法規定的東西政府只管登記不可能介入到交易怎麼算怎麼議價
作者:
Tylose (Tylose)
2022-11-29 03:55:00她沒有炒房，他只是很無奈地被通膨把房價拱上去而已很多人無辜的被冠上"房蟲"惡名，都是被這個通膨害的阿如果價格上去了，可能就會乾脆賣一賣還是另有操作吧
都給你們四趴講就好了 平常在那邊靠北說超過一間叫炒房 買賣房子有賺叫房蟲 然後現在遇到假掰魚符合你們炒房的定義又改口那不算炒房 幹
臺灣人就是這樣，尚未實施或討論階段就先假想未來會怎樣怎樣？政府做的是定訂合理遊戲規則。實施實坪制先以年份為切點，建商看總價沒錯，但消費者會看單價，實坪制實施價格好壞最終會以地點、生活機能及環境為最終支撐。另修繕費及只要是區分所有人型態即應成立管委會，這制度也要實施，太多人將居住及持有視為低成本了，且不配合修繕。
作者:
airjade (飛天)
2022-11-29 07:37:00就是話術，覺青文，成年人一看就知道喊爽的，資訊公開透明就好
作者:
kevinjl (無神論者-無神得自由)
2022-11-29 08:45:00她有說過要改其他法規，處理公設登記問題嗎？修改成登記建商的就有.....一堆公設被建商設定某用戶專用了，以後不平均持分，公設由建商分配登記人，也不意外是不懂才喊，還是有利可圖才喊？誰知道？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-11-29 08:51:00政府沒有管你買賣單價怎麼看好嗎？講實坪制的人9成以上都在打空氣
作者:
stefanie (stefanie)
2022-11-29 10:32:00賣房上限？要不要送你好了？亂七八糟
作者:
Anyotw (Yoman)
2022-11-29 10:37:00阿共有規定商品單價，跟定制物資啊。發生3次大饑荒XD
作者:
pauljet (噴射機)
2022-11-29 15:56:00糧票 布票 路條 喜歡哪個？