房價本來就不是薪水族在撐的啊
各位應該都有看過一個新聞
台灣的購買力平價PPP 好像是6萬多美金 這數字在亞洲只輸新加坡的13萬美金
但卻贏過 日本 香港 韓國
而
購買力平價PPP 簡單來說就是 人均GDP/物價相對指數 (同時假設美國物價為1)
你有沒有發現 台灣的購買力PPP高 是因為PPP使用的是 人均GDP除以物價
（人均GDP內含多數的是老闆跟企業的產值）
而不是 使用「勞工薪水」除以相對物價
那你會不會好奇 若是採用 「勞工薪水」/ 相對物價
台灣的「薪水購買力」在亞洲會排在哪
看了numbeo的結果
https://www.numbeo.com/cost-of-living/rankings_by_country.jsp
「薪水購買力」
國家地區 購買力 購買力為台灣的幾倍
Singapore 94 1.5
Japan 91 1.47
korea 81.3 1.15
HK 66.9 1.08
TW 61.8 1
這代表
一個在新加坡領上平均薪資的人 所能購買的商品數量 是在台灣領平均薪資的1.5倍
一個在日本 領上平均薪資的人 所能購買的商品數量 是在台灣領平均薪資的1.47倍
一個在韓國 領上平均薪資的人 所能購買的商品數量 是在台灣領平均薪資的1.15倍
一個在香港 領上平均薪資的人 所能購買的商品數量 是在台灣領平均薪資的1.08倍
所以 人均GDP購買力 在日韓星港台是第二名
換成 「薪水購買力」 直接落到最後一名
這代表台灣的購買力平價PPP高居第二 不是靠打工仔在撐的
而是靠開店的 開公司的 或是房東或是股東
同理 房價也是這道理
房價想當然耳 更不是薪水族在撐的 也不用靠薪水族去撐
房價還是會一路上漲 不會等薪水族
房價上漲的要件 也跟薪水族的薪水多少無關
房價一直是資產階級在撐的
所以 薪水族 買不起房 你認為房價是虛的
那是因為你還沒搞懂 路邊的房到底是誰在買
而演變到最後 像歐美那樣 薪水族租房為主 資產階級當房東 才是最終的劇情
因此
如同 拉高台灣PPP從來不是薪水族
那麼 拉高台灣房價的 也不是薪水族 薪水族的薪水成長 更不是房價漲的必要條件