作者:
etrangere (outsiderOfTHEworld)
2023-01-14 02:17:20這兩年看下來，都很懷疑空空有沒有上過經濟學，
加稅—>均衡價格上漲
打供給—>均衡價格上漲
然後很開心哇～交易量變少了～
空空推論：買的人變少了—>要崩了
哇 房東成本變高了～—>直接推論成房東會斷頭，租不出去
（假設一：沒貸款的東西，持有稅一年了不起幾千塊要斷頭什麼？
假設二：還有貸款，至少他比你多了頭期款的錢才買的下房子，銀行幫他算過月還能力了，
就算租金持平，他每個月繳的錢都比月還少而且手上還比沒房的人多一間房子）
盡做一些讓市場價格上漲、供給量變少的事…
嗯…
要崩就是要房子跟螞蟻一樣多好嗎 ？
結果搞到建商推案量變少；買家要多吞45%税，再看國稅局的心情要不要退給你
^^
※ 引述 《jamo》 之銘言：
: 我不知道你(或者那位yter)
: 對違法隔間租房的生態了解多少
:
: 我只能說把違法隔間全部拆除
: 違法頂加都清走
: 全部合法的結果就是
結論都是漲,房市專家可以回家了,房板也可以關板了不需要討論了
作者:
icexice (用力跳舞會很舒服)
2023-01-14 02:27:00供給彈性跟需求彈性的不對等，的確任何打擊供給面的動作最後都是轉嫁給消費者
作者:
paunch (胖)
2023-01-14 02:31:00只要看空的人身體力行，便宜賣自己老家，供給多房價就跌了
作者:
etrangere (outsiderOfTHEworld)
2023-01-14 02:44:00是也不可能無限漲，不過可能搞到租房族變多倒是
作者:
cblade (cblade)
2023-01-14 09:43:00空空都沒想過，遠雄造鎮價格時期，才是居住正義，這以後也看不到了，還這麼開心
作者:
darkholy (keep silent)
2023-01-14 11:16:00傻多完全沒考慮下跌的因素當然覺得租金只會漲啊，真的跟傻子一樣房東又不是只有你一個，房東間的競爭難道不激烈嗎，自由市場下租金一樣是在供需法則在左右的，整天喊供給減少，不要笑死人，租屋市場又不是只有新屋在出租
作者: kyova 2023-01-14 12:14:00
樓上才笑死人吧XDDDD
作者:
darkholy (keep silent)
2023-01-14 12:16:00樓上動不動就噴人，好棒棒啦，就你最強啦，笑死！
作者: kyova 2023-01-14 12:17:00
我哪裡動不動噴人??? 黑人問號。我只噴那些荒謬的言論耶房板可是溫暖又富有人性~~
作者:
a926 (Aaron)
2023-01-14 14:29:00你提供給變少 那應該要提一下需求吧@@ 現在的需求從哪裡來，你的價格上漲是定義在需求不變供給減少的情境下吧！