※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言：
: 那這時候少子化辦公室 是不是該想其他方法了
: 年輕人要低房價才要生 -> 房價不可能低 -> 年輕人不可能生 -> 台灣完蛋
: 在民主國家要解決這問題
: 1. 生的給房
: 2. 找出不是因為房價而不生的那群人, 然後補助, 例如生活品質
: 3. 沒生的房屋稅*10, 有房地自然就趕快去生 不生就賣一賣
其實不是這樣的
居住問題
本來就不用一定要靠買房 租房也可以啊=.=
重點是你們大家要認清一個事實:
居住就是要花錢
居住正義 不是 居住免費!!
居住就是要花錢
你要嘛買房 開始每個月繳房貸
你要嘛租房 開始每個月繳房租
就是這樣而已
所以少子化辦公室該做甚麼?
其實應該是要
大量蓋平價住宅 保證出租給年輕人
也不要再搞甚麼排富了
就是人人可租
政府出地出錢蓋
四十坪三房平車
月租五千
生小孩還能抵租金
生一個抵兩千五
生兩個等於免費租
生三個倒貼給你住
這樣不就解決了嗎~~~
幹嘛要把房價壓低??
完全不需要阿
以後社會就是這樣
買不起房的 就去租政府給你的房
反正到老都租的到 不怕沒地方住
買得起房的
想住大一點的
就自己去買房 不要跟政府租
這樣不就好了
你租你的
我買我的
不是很好嗎~~~
為什麼要來打房???
完全看不懂~~~

所以換句話說 是不是有大量社會住宅的地方 不能投資例如 桃園 林口應該是說相對風險大

這麼便宜還有補貼，那我要去租，然後把我家租給別人然後你會發現，住在裡面的都是房東

這篇正確 但太多既得利益者會反對

所以就不是居住問題，連結婚都少了

因為魯蛇不想看到貧富差距啊，整天幻想無產階級革命、中國大一統

少子化不是問題，問題是生的孩子不夠死於交通意外房價再低、房租再低已經改變不了「不婚不生，快樂一生」的趨勢，婚姻、孩子是一種投資行為，大多數都無法抗通膨，所以自己過得不好，就不要殘害下一代你自己問自己，你是醫生，算高收入族群，那你生幾個？

左膠連交通意外都可以扯了，一年是死幾個？不要沒人要跟你生就什麼都可以扯

很難啦 中高收入朋友都生1個 或是不生 只能靠無腦8+9

不用到那麼低啦..西寧一坪不到400..排隊入住排到天荒地老12～24坪月租金3,700～8,300元,管理費一戶550,排隊要10年up

政府應當用稅制持有稅的層面來讓空屋釋出至租屋的市場 有沒有隔空了好幾年放在那的 以前住公寓 一層兩戶四樓有三戶都沒人住

歐洲有些國家好像是讓穆斯林比較容易移民,他們比較願意生

很多人想要共產 以為大家都一樣就不覺得自己窮了 人性不是這樣的 大家都一樣 是大家都覺得自己很窮有貧富差距 才有爽度 有沒有玩過lol? 殺人為什麼爽是因為你知道被殺很不爽 爽度就是靠「贏別人」來的

朋友買新大樓，就是覺得可以篩選住戶租屋同理

你不要引導他們幻想些有的沒的這些人最不缺的就是幻想跟念頭不要一直害他們

還是要過濾啦，自己有房還來租當然不行

所以才要搞社會住宅來壓低房租啊房版的每個房東都在想怎麼漲租

買貨櫃佔領公園啊

空空眼高手低人蠢心黑每天都做出自以為打房實際上逼迫房租上漲的政策再怪天怪地怪政府怪房東說房租漲了

社宅被被低端亂搞... 還社宅咧，搞到要修法XD房東們都樂看社宅被魯蛇惡搞修法XD

問題要便宜只能住郊區，但是年輕人要的是精華區啊，沒有交集

問題是現在連二重都要六字頭了、樹林乙工也要四字頭,難道要住地下室或山上?房價被炒這麼高房租會多便宜?老爛房也在漲啊

其實最簡單實現的方法就獎勵大家當房東，租房供給上去後房租房價就很難漲

社宅應該保障社會中堅，跟房東競爭中堅繳稅族的市場，而不是低端吧？這樣周邊住戶反彈也不會那麼大

台灣有自己的玩法,房東變多房租也不會跌有的東西沒有強制性是客服不了人性的

你說的不就新加坡 新加坡生育率跟台灣半斤八兩啊= =?

本來就該把錢花在願意生的 至少你要給人家保證一定租到房學區什麼都要顧到 不過搞工程比較好啦 黑金政治麻

廣設社宅的收支無法平衡，走不長久，完善租屋制度保障房東與房客。

紐約都一堆人住地下室了 韓國也是 台灣覺青都人上人寄生上流那個片頭地下室是正常租屋還會漲喔 尤其是房租會被覺青搞到飛天各國都有後照鏡可以看台灣只是正常發揮能量正常釋放

說的沒錯啊，但事實上這是假議題，政府就是要把全民推進炒房的市場，低房租高房價就沒有人要買房了，不把所有人民推入房價陷阱，怎麼會有稅收跟政治獻金

就社宅那幾根毛，毫無幫助

中肯

問題是台灣現在就是低房租講白點過太爽

EE廣設社宅的效率 除非壽命跟精靈一樣長才有辦法ㄅ

撒錢廣設公宅最容易發生的是 中位數薪資越來越靠近基本工資

多那1000个宝宝叫解决喔

明明便宜房子一堆 不要眼高手低還不是輕鬆買

革命啦

領最低工資的給他們多少正義都一樣買不起啦沒錢就去租房 不然去住鄉下 到底有什麼問題想買市區年輕人就去拼年收拼身價 不要整天靠爸媽靠政府

到最後維護成本還是會壓垮的

租房子現在連結婚都不太想，孩子更不可能...

政府哪來的錢

空空真的有在擔心買不到房子嗎？還是各位房東口中的空空的是自己幻想出來的多多有恃無恐是因為還有銀行鑑價的基本盤，等銀行鑑價開始掉多多就會想賣房了

空空真的有想要解決少子化嗎？還是想用少子化情緒勒索政府，幻想用低價得到他人資產

政府只接受房價只能漲的勒索房租或多或少跟薪資,低房租代表薪資也低

就直接共產化不就得了，打倒萬惡的資本主義

年輕人要居住正義 抵制房蟲 別再繳租金給房蟲即日起帶個碗搬到台北車站

為什麼不能住山上不能住地下室？沒錢就去住啊… 講的那麼悲憤好像有誰欠你一樣我覺得就是過太爽以為那些方便是理所當然

不讓我住市區電梯大樓就是沒有居住正義

居住就是花錢太簡單了，我都和小孩說活著就是花錢任何東西都是花錢

台灣最欠缺的教育就是使用者付費 任何事情都有代價一分錢一分貨最好有認知 住家裡也是在啃老 也有代價資源就是排序下來的 你要更多資源 就付更多代價 不可能你付少的要跟付的多的一樣

要更多資源，有時候要做出很大的改變

超徵這種議題都能炒 把這些當作理所當然的多的是

台北市資源那麼好 大家都想住 離台北近的新北當然也很貴 你小時候住那 長大哭買不起家鄉 有沒有想過小時候住那已經是運氣好了？ 其他住外縣市鄉下的 只會覺得一群人得了便宜又賣乖

台灣老闆加班普遍不給加班費也沒有使用者付費的概念,源頭在這裡所以我之前說住六十年公寓六樓頂加鐵皮屋和高山房子沒錯啊,某些房板專家嗆什麼嗆?

不管啦 我要住大坪數 也不要生孩子

所以人人都是長榮正職年終六十個月?少的你給啊

推

不是這樣的，沒錢買房真的別生，貧窮是會世襲的即使有便宜的社宅，生出的小孩也是持續循環貧窮而已

不是貧窮會世襲,是沒財富可以繼承當然貧窮

社宅要收支平衡? 你有要求台電收支平衡?就是政策工具 該補貼就補貼 扯收支平衡也扯太遠

這個就是社宅啊 選前喊居住正義的垃圾政府 後來沒蓋幾間可悲年輕人

你如果真的做這種事 房價會腰斬基本經濟學的概念套用一下吧 供需的問題

做醫療的應該清楚台灣人普遍沒有使用者付費的觀念...