有房的剛好是鐵票
綠400萬
藍500萬
無房300萬
就算再怎麼打房400跟500都不變（最後都含淚投）
有房是多數沒錯，
有房者都挺漲也是沒錯但上次大選都漲了卻民進黨大輸
問題就在300萬
上次選舉就說明了300萬中間票是關鍵
科科

事實 因為財富大多集中在中年老人上現在很多年輕人 雙北買房 沒有爸媽幫忙很多人根本買不起

就關鍵少數

選舉沒這麼單純啦 執政無感 貪腐舔共傲慢物價等都有關

其實我也是中間選民 哈哈哈大部分是沒去投

一堆人說自住沒差 自住的占多數 那打房就沒差啊.不打房地產物價是100%降不下來 不然就別抱怨物價上漲現在每個抱怨物價上漲的 都是潛在的贊同打房者.不可能有物價跌房價不跌這種事

自住換房一堆希望跌好嗎

盤整就很好換房，為什麼執著要跌呢，邏輯再思考一下

你家跌，我家漲，才是居住正義，嘻嘻

對阿 我希望我家漲 你家跌 嘻嘻我可沒抱怨物價上漲 牛肉麵 雞排漲上去有跌嗎?

等弄一個能聯署公投的議案再來講每次選舉沒房的都覺得是自己勝利是怎樣...明明就無關

你老家便宜賣我 房價就跌了你知道嗎？

沒房的覺得你選舉勝利 靠邀 那怎麼還沒房??

你不便宜賣我就是炒房啊 還不簡單摸奶唸佛經嗎？嘴念經 手摸奶 垃圾級

自住也沒多少人希望跌啦 以前我說人人心中住著小投資客你會希望自己資產增加還是縮水拜託不要來這板了 還在那紙上富貴喔

他說的自住換房希望跌 是希望別人跌阿XDDD等到他的舊房要賣 就會說我家不一樣不然就是我家要出租 不賣了 嘻嘻

講的很對啊，鐵票真的不會動，不管藍或綠再爛的人，鐵票還是會含淚投下去。倒是中間選民越來越多，大多數無產年輕人。藍綠都知道，為了爭取中間選民所以會打房，但不會打的太激烈

基本邏輯對了 但細節你搞錯了 打房中間票還是不會投你因為這些中間票只有少數是只要打到降一點點就滿意的多數是你送一間給他他還是嫌太遠太小太舊的

投票又不是只看房價一個議題，我就討厭論文抄襲仔啊，投票時會把房價放在第一位去考量的人根本不多好嗎

房地產牽連太多產業了 先買蛋白一點的不就好了 起碼先別租阿

只有我覺得這篇沒有討論價值嗎？統計數據怎麼來的？憑感覺？

你的無房三百萬是用什麼基礎計算的…

想買房想瘋了，什麼都跟房市連結….你怎不說大部分人想給支那統一......這種邏輯能力難怪瘋狂

風向帶完沒 政客只是擺好看的https://i.imgur.com/nk02H1K.png