奇文共賞
我覺得你比較像是自助餐啦
你在隔壁板這篇文章
https://tinyurl.com/4jz4mktd
最後說:
但資本主義同時意味有10%的人能階級躍遷
這是歷史罕見的機會
要嗎比人薪水高要嗎比人努力研究投資
不然憑什麼是你？
這是怎樣，在房版抱怨資產漲幅太大，在股版當成功資本家?
簡單來說，台灣房市就是一個民主體制+資本主義下的結果
民眾的意願就是政府政策完全避開會影響房價的手段
資本主義造就房地產成為資金去處
你在那篇文章提到的北歐、新加坡甚至西歐等等國家
北歐先不提了，經濟上根本超級純粹的社會主義
西歐、新加坡政府介入都極深，政府操控和手段都非常多
話說回來，這麼強大的成功人士，買一間房自住應該輕輕鬆鬆吧?
假如你也認為民主體系有發揮作用那些抑制政策有用
那還不快入手? 錯過就來不及了喔
有時候我真的不太能理解你這種自助餐想法就是了
科技業從業人員薪水暴漲=>是因為全球局勢而不是資本主義????
薪資暴漲就是人力市場資本主義的反映阿
反正你的一貫概念就是
"我是成功人士，我薪資很高"
"台灣房價不合理因為我買不起(想買的)物件"
"資本主義好棒，但資本主義造成的房價不合理"
文章結尾拖出中國這種扭曲爛市場鞭一鞭
加油好嗎? 資本主義成功人士
※ 引述《LaBronJames (King LA Bron James)》之銘言：
: 其實我是蠻不喜歡扯到貧富差距
: 就開始張口批評資本主義和民主
: 一句簡單的話 不然你要怎樣？
: 有時候也有點同情普通受薪者
: 其實很多人很努力
: 真的擺爛的沒有很多
: 但基於以上兩點
: 這個內生邏輯很難改變
: 一味抱怨政府也有點見樹不見林
: 至於房價
: 我個人認為民主還是有一定的遏制功能
: 房地產比較大的利空政策
: 實價課稅和這波平均地權
: 都是執政黨民意最差的時間推出
: 對比中國去年房住不炒
: 今年的主旋律已經是房地產是支柱產業
: 我認為房價還是決定於台灣半導體發展
: 看看今年漲幅最兇的 新竹 高雄 台南
: 共同特徵都是台積電擴廠地