鮑叔救我們
我們要降息
我們要QE
我們要崩潰了
https://i.imgur.com/K0GPfTo.jpg
https://i.imgur.com/FnwkiLz.jpg
※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: ※ 引述《junior020486 (軟蛋頭)》之銘言：
: : 傳統經濟學來說，高利率應該會免於銀行擠兌
: : 這次會出這個問題，小弟淺見啦
: : 1.美國存款保險額度太低，企業戶跟普通散戶，需要的存款保險額度根本不一樣
: : 2.在提高利率的時候，FED沒有一套機制維持銀行資金的流動性
: : 然後美國去年暴力的升息，通膨居然降溫的力道那麼差
: : 還有缺工產生薪資上漲，再進一步惡化通膨
: : 我感覺，經濟學課本
: : 真的以後要開一個chapter來分析
: : 1.提高利率怎麼無法有效的壓低通膨，還產生薪資螺旋上漲
: : 2.提高利率怎麼會讓民眾去銀行擠兌，如何有一套機制，在縮表升息的時候，避免銀?
: : 動性不足產生恐慌性擠兌
: : 3.這次跟1930年代經濟大蕭條完全不同，失業率那麼低，怎麼銀行看起來快不行了
: 看了一下媒體討論
: svb 掛掉的一部分原因
: 還真的是因為升息
: 當然 svb 最主要的問題是
: 短債長投
: 簡單說就是把活存的錢
: 拿去買了長期公債
: 導至於流動性下降
: 然後因為 svb 買了太多之前 : 低率時期下的長期公債,
: 導致賺的沒有預期多
: 被 moody's 說要調降評等
: 一急之下要賠錢賣這批公債
: 加上找私募入股(又出了狀況)
: 一連串陰錯陽差的情況下
: 市場風聲鶴唳,一被擠兌,
: 一天420億美金
: 這數字大概沒哪家銀行能撐過去
: 不過看過 svb 財報的都說
: 其實 svb 很穩健,資大於債
: 跟安隆,FTX那種惡意掏空完全不同
: 這真的是倒楣而已