小的本身是不動產從業人員，有朋友傳貼文發給我，問我怎麼看？
https://i.imgur.com/Tr2wcZH.jpg
基本上我只關住新竹跟台中的房市，其他地方有沒有跌我不知道，但我租金準備要漲是沒
錯啦XDD
個人淺見是，政府真的有要讓房市緩跌嗎？
台灣因為是出口導向，中小企業多，然後大家又很愛存錢，所以才有本事維持相對較低的
利率，或者可以說，必須得維持相對低的利率
房價不會跌有很多因素，購入地價高、持有成本低等等；房價要漲也有很多因素，預期心
理、炒作、低利率狂印鈔票等等
但政府要讓房市緩跌？有這回事嗎？想問大家怎麼看？站在偏空方的自媒體，是不是通常
比較容易有聲量？（指名道姓不是我的作風，想知道誰寫這篇文請大大們動動手自己查下
，單純閒聊討論，謝謝啦）

是歐喊空符合民意窮人永遠比富人多

政府只想讓房價物價緩漲，絕不可能希望OZQ跌漲價對政府有好處，跌價沒好處有壞處

台灣貨幣存款每年成長，股票15000+，資金外流笑死

那堆人已經喊空喊了不知道幾年了，然後天天都在陰謀論

央行調整利率根本不是只看房價，目的也不是要讓房價漲跌沒搞懂這點永遠鬼打牆

就2014-2018那樣啊 不過真的緩跌空空也不會買反而是後來2020暴漲空空才又氣噗噗痛罵居住正義然後整天發文幻想會暴跌

話說你一開始的人設484怪怪的

會因為利率就立刻外流的很大部分是投機資金，那種不會投資台灣產業，根本沒差，反而是中小企業真的有在做事情養員工，毛利率又不高的狀況下升息，應該會倒

能不能不要再胡扯了，剛需根本不會為了抄底等好幾年，在那邊等的都是投客

就算真的跌到半價，空空還是不會買，他們永遠都在等更便宜，然後看著別人痛苦，但常常是自己最痛苦

查了一下你過去的發文，你就包租婆你應該有很多時間看書，怎麼連這種蠢問題也要問

躺平的本來就買不起，剛需當下有什麼物件能買就會買了，剩下的空空就只剩有錢買沒買被軋空手的，我有說錯嗎？

雙北大概 10~15趴 就一堆下去撿了 量就會出來了選舉角度 小小修正回檔 可能還比較好選 ㄏ

這種有錢但是被軋空手的人也不會是魯蛇，都有一定實力。所以酸空空的到底在酸誰？我看不懂

等他要買的時候跟他說再等等，現在還太貴

CGD說得很好

空空就是理論跟現實完全對不上

俗話說der好：我知道你們還有錢

8/2法則 80%的錢都在20%的富人手上

誰說剛需不會等 我同事就一直在等降價 租房子租到現在

這種的就不是叫剛需，買房跟租房只就是個選擇，剛需就是只有要買一個選項有時間耗的都不是剛需

蔡EE說要漲怎麼跌？

政府的房地合一稅，你覺得下跌他能抽到什麼？然後下跌之後連帶著地價稅房屋稅是不是也得下修？你覺得政府會希望跌還是漲？腦子蠻重要的，如果已經被洗腦成覺得政府會希望房價下跌的人，真的不需要再多說，那種人的思考已經被固化了，沒救了

政府希望緩漲，一直都很明確，只有人不願相信

一直扯利率，利率本來就是長低短高，升息是因為不得已。各國為了經濟發展未來一定會降息。這是總體經濟不變道理，所以到底扯利率做啥呢？

不緩跌 難道要學中國崩盤 資金斷鏈？

美國與歐洲都在上演教科書式的情況了，升息升到後來對世界根本就沒多大好處。再爆發幾次危機，政府就要花更多心力與金錢來救。再來是政府要的是GDP成長，升息本來就是在打壓經濟，有腦子都知道政府是要選哪個。

中國房價去年直接腰斬 結果造成一堆銀行呆帳崩盤跟緩跌 政府肯定選後者簡單講 緩跌就是用時間換取空間 減少經濟的損害

通膨控制在適當程度對長期經濟發展最佳，不是愈多愈好欸，本板有些多多是不是都不做基本消費，就算發生惡性通膨也沒差？

整天在這邊腦補有用嗎？房市又不是股市可以大漲大跌

剛需是不買會死，租房那麼多年是嘴砲需。要不然你問個妹子，整天說喜歡她愛她，結果妹子連約你都約不出來，你哪裡剛需想交女友?

純粹是特定立場的主觀想法，沒有參考價值

就問妳韓國日本幾% 少在那無知

看九面賣課程賺千萬 就知道想買房的有多少 呵呵

一人一戶