https://i.imgur.com/Y7xrTvi.jpeg
一般說，公寓增設電梯雖然有大幅補助，且裝了房價會
有感提升，但台北市裝設的仍少，
難點或許在找不到足夠空地蓋，雖然補助但仍要錢，一
樓或二樓覺得沒必要，公共電費和維護費喬不攏...等等。
有一類公寓是ㄇ字型，社區中間有空地，ㄇ字型公寓群屋主
共同持分，通常被拿來停機車或腳踏車。
這類公寓的格局，中庭立一根公電梯，再以空橋形式連接到
各棟各戶，多戶均攤建置、保養和電費，相當便宜和划算，
又可以增加公寓價值，也不會搞到各家的土地，實在是個好
買賣。
即便如此，為何這類型公寓裝電梯的比例仍低呢?

採光全部遮住 一二樓怎麼可能願意你想想每層樓都要做空中步道 工程有多大 會遮住多少採光每根樓梯做一根電梯可能性還大一點 除非是有長甬道的公寓才有機會一台服務每層六戶八戶內湖有個案例就是這樣 當初是四到五拚的奇怪設計 剛剛好可以設電梯 現在變成電梯華廈了

人多意見就難統合，就不容易有共識

採光通風

這每次都要開三個門，電梯的耗損率應該很高

只要有人不想出錢就搞不定了啊你覺得便宜 但就有人多出一毛都嫌貴 何況還有不需要電梯的一樓一樓採光補償費誰出？

那種一樓都停車停好停滿，不然就加蓋蓋好蓋滿

ㄇ字型不推 通風採光很差

ㄇ字邊間戶很爽，好一點的可以三面採光

全透明電梯就可以不影響採光了屋頂如果改設成曬衣場就沒話說了透明步道一切都錢的問題

一樓表示：我原來有採光通風，又可以停車，現在都不行你樓上要不要補償我200萬？

全透明電梯，倒是新穎的概念土地是大家均分，可不可以停車，應該也是大家共決

電梯底盤也要全透明

快變百貨公司電梯了

那空橋不合理啊…看起來公平。但特別貴也靠某一邊結構比較有可行性而且人家台北市在等都更發財你給我蓋電梯續命30年

這種增設沒用的要本來內廷就有走道的那種

設中間比較有可能做到形式上的公平，否則土地是大家的，其中一棟想裝，剩下兩棟不同意也無法

我找看看範例

內庭有走道，我在萬華看過幾次四十年五層樓公寓，有列公設比的公寓，有看過

工地電梯就好啦 鐵網的還通風

搞電梯還要跟防水、結構、拉皮等一起弄才划算基本上就是當作再戰20年

逃生梯少一隻就差很多了..真搞不懂小社區兩隻梯是??

都更是最好的買賣 因為自己都不用出一毛錢

https://i.imgur.com/L1UPpNY.jpg長得像學校的公寓社區我貼個香港的好了https://i.imgur.com/HjyOjxT.jpg這個上海的豬籠寨https://i.imgur.com/jDjBeFH.jpg這個士林的https://i.imgur.com/6T0BoVk.jpg

主要公設比怪物，法定機車位，連同車道分攤要個機車位要分擔1.5-2.5坪

還有1970年的平價住宅政策類似的不少

哪個年代的

功夫的包租婆的房子就這樣

好奇內湖的在哪裡呢？

用衛星圖去翻就有了這張圖 拿去參考 去找看看各地衛星圖

女生搭全透明電梯會不能穿裙子

曾經想出錢免費幫兩棟公寓共用的大門換掉已崩牙很難開的門鎖，再幫全部住戶打好鑰匙。結果公告連署簽名兩個禮拜，還是有幾戶不簽名或不同意，還有住戶寫上門鎖還能開不用換，公寓老住戶就是這樣，想提升生活品質的只能選擇自己搬走。

通常是房東出租不想再出錢改善硬體我家自住想裝，但很難我家這棟老公寓，六戶裡自住只有三戶一樓不用算，有些屋主年邁懶得弄子女都在國外，連都更都懶得搬家