生活機能就是 工作工作工作 其他才是食衣住行育樂醫療氣候環境.
對一般人而言 工作至少佔一半以上.
幾年前 新竹最強的機能就是半導體工作 剩下的爛到爆 但是近幾年也慢慢改善.
除了6都之外 沒一個縣市綜合可以跟新竹打的 這就是現實．
來個比較表 , 新北不要把北海岸或是靠基隆端的算進來.
工作：台北 新竹 新北 桃園 台中 台南 高雄 （非科技從業人員 請把新竹放最後）
交通：台北 新北 高雄 桃園 台中 新竹 台南 （台南就是全世界最塞的地方之一）
教育：台北 新北 台中 高雄 台南 桃園 新竹 （純高中以下評比 大學算全國性的）
娛樂：台北 新北 高雄 台中 台南 桃園 新竹 （個人主觀）
醫療：台北 新北 高雄 台中 台南 桃園 新竹 （大型醫院）
環境：台北 新北 新竹 桃園 台中 台南 高雄 （考慮空氣品質跟水質）
成本：台北 新北 新竹 台中 桃園 台南 高雄 （房價物價）
乍看之下新竹真的有夠爛 但是
第一.對標的已經是台灣6都 說是台灣前7 個人覺得也是沒什麼爭議
第二.工作加權佔一半的話 新竹排名全台前四（只輸台北新北 台中難說）也沒什麼問題.
當然新竹就是腹地小 人口少 居民高學歷 且宅且耐受力高 所以才會那麼畸形.
就因為耐受力高 所有的生活不便在工作機會面前 都是浮雲 這就是機能.

大部分時間休息龜在家，有網路訊號就夠了…

我新竹我驕傲

新竹教育第七？清交：

攻城屍買給老婆住的 自己睡公司

男生耐受力高 女生就不ㄧ定了

新竹繳一堆稅給別縣市花，佛心指數第一

教育資源只要考慮到高中 大學入學就各憑本事了

最塞都市是台中，衛星定位測的。台南道路窄又亂，但設計上人口密度低。跟台北市差不多。高雄還比較塞。桃園最不塞。其實高雄房價比台南高，只有很短時間台南有超過。新北實在很說，範圍太大了。其它縣市都是合併縣市，我覺得拿來比較感覺有點怪? 新北嚴格說起來就是大台北的郊區。

新竹交通比台南爛喔！垃圾等級台南持續改善中

清交成很重要耶...竹科南科全靠他們了。而且它們有其它機能家教請醫科電資、語文解決一切。肯花錢的話啦。

永和新店板橋 : 我是比新竹貴的郊區 XD

陽交合體現在還不知道有什麼火花。搞不好弄很多新醫院。

台南進市區交通真的爛

教育不會輸桃園台南吧

台南光從交流道開進市區就又長又塞了

七都都待過且測試過的人很少，這都是憑印象。有數據佐證還是比較好。我倒是覺得很多地方道路使用率偏低落。尖峰哪裡不塞的?所以這就是不用上班的人去測比較準阿XDDD教育可能是跟總人口數有關，除非你把升學率扣除人口數影響我覺得竹科的子女應該水準會頗高。很多地方會塞就是都市計劃失敗阿...居住跟就業分隔太開連通性低還要靠橋梁又沒大眾運輸的穩死。

教育就算高中以下新竹也不會是最後，你一定沒小孩

對標第一志願 我覺得差不多 實驗跟竹中女沒那麼強

搞錯了吧…實驗最低標對標建北的好嗎

第一志願差不多，然後新竹最後，我也不懂邏輯。其實新竹第一志願升大學大概只跟桃園台南差不多，但是還輸台中高雄，更不要說台北，但新竹人口大概6都一半，還是很強了而且這兩年有超越桃園台南的趨勢

新竹有比較高的比例直接走國外體制，大學就出去去了，看不到榜單的

看不到的就不說了，那個很少數也很難比較，但是光有數據的新竹明明不差，實在不懂新北第二新竹墊底的排法，反正基礎教育基本都看家長，新竹家長都中產為主，就是最重視教育的一群，怎麼可能多差？

因為新竹人本來就少，竹科頂尖的父母多半都有外國學歷甚至外國護照，佔比相較於其他縣市是比較高的對於第一志願榜單的影響並沒有說很少數…

竹中竹女就算了 實驗沒那麼強？

你一定沒小孩，我覺得教育資源目前看起來輸台北而已

有點好奇新北教育資源的排名?大台北地區前段高中都在台北市，板中連前五都難排到

是真是假，懂的就懂

實驗從以前就是對標建北，竹中竹女看榜單也漸漸可以對標地名一中了

不是 交通新竹只有最爛 謝謝 台南只有假日塞

看教育就知道外行，新竹升學國中很強，實中也不用講

高中以下台南贏桃園新竹? 實中先不說 武陵屌虐南一(女)中竹(女)中 南一(女)中 就不太確定但這篇有點出重點 工作佔人生高權重 才是現代一般人狀況

垃圾文吧, 教育? 你跟台清交成EE們討論教育? XDDDD你是不是不太懂新竹竹北的教育有多變態?這20年以來, 新竹教育突飛猛進, 就是工科菁英搞起來的你不董就不要亂排, 以新竹的人口來看, 在對標中一中已經逆天到不行了新竹人根本不熱中炒房, 靠北邊熱衷教育的一個月房貸利息2~3萬就嫌貴, 一個月小孩噴2~3萬是基本的光教育費, 一堆含才藝跑到3~4萬/月的武陵男女合校耶, 說屌虐的要思考一下竹中根竹女合體人數砍半會變成什麼樣了