[閒聊] 志祺七七討論高房價議題
作者: renna038766 (草甜圈) 2023-06-27 19:35:34
志祺有一個系列是深入討論某個議題的
這次的主題是高房價
可以看出他們團隊花很多心思準備
於是分享來這邊跟大家討論看看
https://i.imgur.com/KCUdrFi.jpg
https://youtu.be/T-nVPL3WGvY
看完之後整理幾個點
1.政府帶頭炒房
https://i.imgur.com/wJ9CFSa.jpg
https://i.imgur.com/K18GZ3n.jpg
2.相關的稅很低 造成投機客資金流入
https://i.imgur.com/mtP23rk.jpg
https://i.imgur.com/6pu0Wlk.jpg
https://i.imgur.com/9PjpRwI.jpg
這次的主題是高房價
可以看出他們團隊花很多心思準備
於是分享來這邊跟大家討論看看
https://i.imgur.com/KCUdrFi.jpg
https://youtu.be/T-nVPL3WGvY
看完之後整理幾個點
1.政府帶頭炒房
https://i.imgur.com/wJ9CFSa.jpg
https://i.imgur.com/K18GZ3n.jpg
2.相關的稅很低 造成投機客資金流入
https://i.imgur.com/mtP23rk.jpg
https://i.imgur.com/6pu0Wlk.jpg
https://i.imgur.com/9PjpRwI.jpg
作者: NeihuSnape (內湖石內卜) 2023-06-27 19:37:00
又一個來蹭流量的網紅前提就錯了 事實上台灣房價根本不高
作者: hihihiccc (它它) 2023-06-27 19:39:00
推樓上，台灣房價不高，讚讚
作者: dontaskme (別問我) 2023-06-27 19:39:00
https://bit.ly/3NvOFWp 房價好便宜 虛坪還能排16名
作者: ZXCWS (兩分銅幣) 2023-06-27 19:39:00
持有成本低 囤房稅 空房稅 結案
作者: asdlkjfgh (我不是英九 我是桂) 2023-06-27 19:40:00
葉
作者: SungHyun (高雄李鐘碩) 2023-06-27 19:40:00
作者: pauljet (噴射機) 2023-06-27 19:43:00
不要點
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心) 2023-06-27 19:50:00
還不錯啊有些講到點上
作者: bearalex (飛) 2023-06-27 19:50:00
20年前我也是這樣子看房地產的....至少看看窮爸爸富爸爸的書吧...或者說 從他的分析來講 就是說房價漲得都是受上面因素所以上面因素沒有消除 房價就是會繼續漲....這符合邏輯推論吧....
作者: Mithra (咪斯拉) 2023-06-27 19:55:00
為什麼要為了30%的人做70%的人反對的事呢？
作者: Beard5566 (有禮貌的鬍子五六) 2023-06-27 19:55:00
已知用火
作者: freshmints (åªæ±‚早點休æ¯) 2023-06-27 19:55:00
這部影片講的有點太淺了 例如課持有稅真的會讓房價跌嗎？為什麼南韓打房失敗？還有課稅後房地產價格跌 你也只是把錢從給銀行改成給政府 負擔本身沒有減輕啊光是拿房價所得比而忽略持有成本就很奇怪 好像買房只有現金一途 然後其他國家買到房子就不用管持有成本一樣
作者: abyssa1 (abyssa1) 2023-06-27 20:09:00
柯粉食屎
作者: asddffG (0000) 2023-06-27 20:18:00
現在做這個議題就是流量密碼啊 最好片尾再偷偷用不明顯的方式批評一下政府
作者: NTU303150195 (NTU303150195) 2023-06-27 20:21:00
他的讀者就年輕魯空居多沒啥好看ㄉ魯空想什麼不重要
作者: lyncher (no return) 2023-06-27 20:22:00
沒錢買房的人還捐錢給打房公益團體..雪上加霜嗎
作者: smellyder (臭臭DER) 2023-06-27 20:31:00
好奇台灣房價不高是怎麼判斷的？我說二樓
作者: pauljet (噴射機) 2023-06-27 20:32:00
沒錢買房的人還捐錢給打房公益團體..雪上加霜嗎+1
作者: kusomanfcu (POE yea) 2023-06-27 20:32:00
兩三年前也有一堆智障覺得台灣房價很高
作者: smoice0626 (維他命C) 2023-06-27 20:32:00
持有成本低 囤房稅 空房稅
作者: kusomanfcu (POE yea) 2023-06-27 20:33:00
然後現在會說兩三年前的房價很合理
作者: alotofjeff ( ) 2023-06-27 20:33:00
買房只是貸款遊戲，不會玩的就買不起，會玩的輕鬆買
作者: abyssa1 (abyssa1) 2023-06-27 20:33:00
房價負擔率普通 國民儲蓄高 房產佔資產比例低
作者: pauljet (噴射機) 2023-06-27 20:33:00
阿彌陀佛
作者: abyssa1 (abyssa1) 2023-06-27 20:34:00
台灣多數的房子是爛 不是貴
作者: eatgod002 (食神) 2023-06-27 20:34:00
房蟲瑟瑟發抖
作者: kusomanfcu (POE yea) 2023-06-27 20:34:00
台灣儲蓄率40%這個沒去和房價所得比去看 還有分離課稅部分是房價所得比資料外的
作者: pauljet (噴射機) 2023-06-27 20:34:00
真的不要做這種事 積點口德吧窮人不要亂捐輸
作者: kusomanfcu (POE yea) 2023-06-27 20:38:00
台灣房價所得比高的地區也不多，台灣房價所得比是中位數“交易”房價/中位數可支配綜合所得
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈) 2023-06-27 20:38:00
竹北20幾萬，鄉民就炒很貴買不起了!合理是什麼?
作者: sonyz3 (z3) 2023-06-27 20:42:00
台中市政府賣地發財還連任
作者: rgnuj122 (小舞) 2023-06-27 20:43:00
台灣房價好便宜，要16年不吃不喝才買得起～信貸只能貸月薪22倍，而且有穩定工作年利率也差不多要3%信貸1200萬的，月薪要54萬，而且要扣繳憑單上所得為準
作者: supeedada123 (男人中的極品) 2023-06-27 20:54:00
誰
作者: spermbox (洨盒盒) 2023-06-27 20:55:00
志祺77我看一次噓一次
作者: vdkl (阿歡) 2023-06-27 21:00:00
PTT都年薪300起跳 買不起房的還是別上PTT 去賺錢比較實在
作者: magines (magines) 2023-06-27 21:03:00
口才內容都很差，出來賣思考課笑死人，最近選舉都回力鏢，拔草測選戰風向而已，笑死，手段卑劣
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ) 2023-06-27 21:16:00
反正製杖魯空也買不起 了解房價漲幹嘛XDDD製杖魯空乖乖躺平絕後就好 未來沒你們的事哈早早看ceca文的 早就買房發大財了 只有製杖不信
作者: leota 2023-06-27 21:23:00
不要點
作者: ship1228 (船大) 2023-06-27 21:28:00
國情不同，市場即正義
作者: chrisdddd (克里斯弟弟) 2023-06-27 21:29:00
小吃店成本增加漲價—>賺太多拒吃小吃店成本增加關門—>好難過
作者: coolchin (咩乜羋) 2023-06-27 21:30:00
把持有稅拉到市價課，提高囤房稅率…魯空一樣不會買房啊，養不起啊…那房價被打下來，硬壓制，對社會經濟 銀行系統 社會穩定都是負面的…喊的人又不進場買…就單純是眼紅 中產階層而已啊…房子如果是必需品，為何這社會有流浪漢？每人出生，國家就要送10來坪的小套房嗎？笑死
作者: TruMadDeeply (Name) 2023-06-27 21:35:00
偏不點
作者: MacD89 (MacD89) 2023-06-27 21:44:00
持有稅拉到市價課 看看真的提出來執行的人下次選不選得上
作者: coolchin (咩乜羋) 2023-06-27 21:44:00
產業分配不均，教育資源分配不均，交通建設資源分配不均，國家人口自然分布不均，部份地區住房供需失衡，當然就呈現現況啊…跟炒作沒啥關係啦，沒先天失調，後天要怎麼炒？炒土豆啦…
作者: MacD89 (MacD89) 2023-06-27 21:45:00
北漂族可能會覺得很爽 但老家一定會有兩個老人很不爽
作者: coolchin (咩乜羋) 2023-06-27 21:49:00
確定老家的兩老不會寄帳單給魯空嗎？
作者: Morphee (千磨萬擊還堅勁) 2023-06-27 21:53:00
浪費時間
作者: fluffyradish (玲玲) 2023-06-27 22:01:00
他的影片就這種調調好像講了什麼卻什麼都沒講 廢片產生機
作者: lovefisk (感動) 2023-06-27 22:06:00
不想點
作者: Zepho (抹神) 2023-06-27 22:24:00
工程師都在掃房 哪裡貴
作者: losmith (smith) 2023-06-27 22:36:00
在我看來只是選舉要到了來臭一下明面上藍營建設背景的人多真的要討論高房價問題明明前年去年比現在更高更狂熱
作者: hollowowl (空鴞) 2023-06-27 22:49:00
謝囉 讓我不用點進去
作者: hank000040 (大食怪) 2023-06-27 22:57:00
看到黑名單發文 會在我黑名單的幾乎都是綠色網軍
作者: ohohohya (安安你好我草泥馬) 2023-06-27 23:03:00
台灣房價本來就不高 他的比較條件根本亂七八糟
作者: olivewood (Miguel) 2023-06-27 23:04:00
77就是欠噓
作者: sober921 (鎖勃) 2023-06-27 23:05:00
連竹北都在喊貴了499住到飽好不好
作者: ijk1 (ijkl) 2023-06-27 23:06:00
可悲
作者: magines (magines) 2023-06-27 23:09:00
最近的流量密碼明明就 me too,我們的大網紅會不知道？丟一個不明所以的高房價,操作真的不要這麼明顯
作者: edmondd (唐泰斯) 2023-06-27 23:13:00
買不起就想用打的 笑死
作者: kktt254 (.....) 2023-06-27 23:17:00
這什麼鳥頻道 專拍一些廢片
作者: wayne258675 (handsome man) 2023-06-27 23:21:00
怎麼一堆房蟲在崩潰 台灣房價不高的這種話都說得出口房價所得比這麼高眼瞎了嗎
作者: ohohohya (安安你好我草泥馬) 2023-06-27 23:25:00
房價所得比那種無意義的數據只有蠢蛋在當浮木
作者: jasonkey123 (jasonkey123) 2023-06-27 23:30:00
南韓打房失敗??? 已經崩盤了吧...[新聞] 慘！南韓房價暴跌
作者: tengerinedog (橘子狗) 2023-06-27 23:37:00
甲鬼甲怪
作者: qscNERO (請叫我達文西) 2023-06-28 00:09:00
這咖只能噓
作者: kitten123 ( ) 2023-06-28 00:09:00
謝囉又一個蹭流量網紅
作者: flyidiot 2023-06-28 00:23:00
點破房蟲的詭計
作者: bms ( ) 2023-06-28 00:23:00
理論上房租要等於房貸利息+持有成本 你用這思路去算就知道房價還有上漲空間
作者: kevin190 (夏日晚風) 2023-06-28 00:24:00
支持政府加重持有稅讓房價再衝一波
作者: bms ( ) 2023-06-28 00:26:00
看了這麼多討論房價的議題 解法還是你要好好努力工作賺錢提升自己pr 值所以看那麼多這麼關心房價的議題要幹嘛 你又改變不了
作者: appleye (蘋果眼) 2023-06-28 00:35:00
腦X才看
作者: kitten123 ( ) 2023-06-28 00:42:00
網紅流量GET看到這麼多人關心房市就知道房市還有好一大段多頭要走坐穩準備起飛囉
作者: aa00788 (小Lee) 2023-06-28 02:43:00
台灣房價真的很便宜欸 買不起的是有多魯 可憐哪
作者: chouvincent (我肥宅 我驕傲) 2023-06-28 03:10:00
政府標案吃到爽 批評房價？
作者: jammy50605 (小刀) 2023-06-28 04:52:00
說台灣房價便宜的應該都沒出過國吧買得起不代表便宜，犧牲生活品質不吃不喝買房當虛榮感嗎？
作者: littlea (å–”) 2023-06-28 07:56:00
這些都不如ceca分析
作者: aesdu (123) 2023-06-28 08:06:00
便利店打工都可以買房了，房價很高嗎？是魯蛇想一步登天，首都蛋黃三房平車很高而已...要搶資源本來就要有所犧牲，更何況是沒有家底的人只想爽，哪還不如直接躺平XD買房只會壓縮月光族的爽度XD 愛怎麼花 就怎麼花
作者: qqq7840 (于在天上飛) 2023-06-28 08:16:00
Ted講得很好啊。增加自己的競爭力，檢討自己不是檢討社會。
作者: Robben (裸奔) 2023-06-28 08:21:00
便宜妳也買不起 有錢人直接掃光
作者: daipon (冏命) 2023-06-28 08:38:00
Ted根本來坦砲轟的
作者: deepdish (Keep The Faith) 2023-06-28 08:48:00
老梗 國家的主人是誰？喊給誰聽？笑死https://youtu.be/MSFy5yxazHU喬治卡林 - 美國夢HD (繁體字幕)https://i.imgur.com/nk02H1K.png
作者: daniel3658 2023-06-28 08:57:00
77的客群幾乎剩覺醒死忠仔 果然死忠仔大多買不起房ww
作者: colinfeng 2023-06-28 09:04:00
推 支持提高稅基
作者: Robben (裸奔) 2023-06-28 09:13:00
自由本來就是幻想 有實力的人才有選擇
作者: sintryhao (Rad) 2023-06-28 09:40:00
結論就是用房價控制窮人為上位者工作而已大家都有錢有房，誰他媽當奴隸加班啊
作者: damnyou (...) 2023-06-28 09:42:00
看他不如看國蔥
作者: breeze1022 (()) 2023-06-28 09:42:00
我們的觀點 就是沒有觀點 看過幾次就不看了
作者: maybe74055 2023-06-28 10:04:00
完全不想看他的影片
ted說了實話,下面就有人砲轟他 呵呵
作者: rocks (BuBu) 2023-06-28 10:52:00
就是大家都知道都事情，只有政府假裝不知道...
作者: bearKQG (小雄) 2023-06-28 11:05:00
看到TED就覺得噁心
作者: benny1990615 (Benny) 2023-06-28 11:28:00
Ted至少願意說實話不怕被罵
作者: miauah (血十字烙痕) 2023-06-28 11:33:00
志祺七七影片特色是聽起來很具體，實際上很空洞，看起來似乎要講到問題癥結了，事實上是迴避所有的答案
作者: kobi0910 (kobi) 2023-06-28 11:47:00
房版真的是跟現實社會脫節 台灣房價不高都說得出來
作者: applebobe (apple) 2023-06-28 12:22:00
還有人在看他？
作者: ppHomer (三腳貓) 2023-06-28 12:40:00
"4.其實大部分的民眾不希望打房"<< 多數民意如此
作者: kangta0512 2023-06-28 12:42:00
不是房價太高 是台灣薪水太低才造成房價所得比高吧怎麼會想打房價 努力提升薪水不是比較好嗎
作者: HAHAHUNG (炸鳳尾蝦的醬汁) 2023-06-28 12:50:00
還有流量代表房價不會跌
作者: rocks (BuBu) 2023-06-28 12:55:00
我薪資所得PR 70~80，還是覺得房價很貴怎麼辦？只能努力爬到PR 90以上嗎？
作者: Earlcs 2023-06-28 12:59:00
韓國房價崩裂了，全租房一堆人被倒帳拿不會押金，流落街頭台灣薪水高於韓國薪水還可能說現在房價不高
作者: LTpeacecraft (集氣是需要時間的...) 2023-06-28 13:02:00
七七太空了，簡直浪費時間
作者: aesdu (123) 2023-06-28 14:31:00
你薪資所得PR怎樣，不重要... 資產PR才重要... XD所以一堆魯蛇拿房價所得比出來坦，我覺得都是白癡XD
作者: Tatsuya72 (Tatsuya) 2023-06-28 14:44:00
薪資PR多少有何關係？買你買的起的房子，不要眼高手低你要生活品質比較多，那房子讓重視房產的人買走很合理嘴上掛著要生活品質要出國的檢討別人買房為了虛榮感XD
作者: aesdu (123) 2023-06-28 14:48:00
我身邊薪資PR50也買房拉XD 很難嗎？
作者: Tatsuya72 (Tatsuya) 2023-06-28 15:05:00
不吃不喝幾年才買得起這種低能口號還要洗幾年？房子都要全現金才能買是你個人選擇與他人何干？這算法拿來形容存現金的速度還差不多，跟購買力比較有關。或者應該反過來，別人收入三年能存到一間房你得存幾年諸如此類
作者: kitten123 ( ) 2023-06-28 15:13:00
空空77講的話也有人信嗎XD
作者: fivemoonsky8 (牆外風景) 2023-06-28 17:21:00
10年後回來看現在房價，會覺得好便宜！
作者: qscNERO (請叫我達文西) 2023-06-28 18:04:00
空洞
作者: benny1990615 (Benny) 2023-06-28 19:18:00
PR70買房明明就超容易......
作者: kitten123 ( ) 2023-06-28 20:34:00
PR50買房都很簡單了，PR70根本小兒科好嗎眼高手低才是問題買得起的看不上眼
作者: Xyla (1394障礙) 2023-06-28 22:17:00
這咖真的超廢的,毫無邏輯的邏輯,聽得下去的真滴厲害
作者: rocks (BuBu) 2023-06-29 15:04:00
不是呀，相同資金狀況下，這三年硬是漲了超過60%。卻只能説委屈大家去找條件更不好的？這合理嗎？
作者: Tatsuya72 (Tatsuya) 2023-06-29 15:17:00
別人這三年資金翻倍又翻倍誰跟你+60%不合理？不能買？你資金沒成長沒上到車怪市場買家賺太多買得起合理嗎？
作者: alpac (艾爾帕) 2023-06-29 19:40:00
看到智障北七必噓
作者: kitten123 ( ) 2023-06-30 00:48:00
才漲60%又沒多少，股市都漲多少了笑死
作者: swicer (somewhere) 2023-06-30 22:49:00
業 洗流量 包準看完完全沒幫助
繼續閱讀
Links booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com