大家好。
最近在整理一間十年中古屋,
是三房兩衛浴, 預計要自住。
特別的是兩個衛浴都有浴缸,
也覺得浴缸兩個不太必要。
參考了鄰居的格局(圖如上),
他們在客變階段就取消客衛的浴缸,
空間讓給左邊的房間,
以及在馬桶後面再多一個對外窗。
個人覺得這個格局很不錯!
不過對於我們事後用裝潢的方式,
就稍微麻煩一點。

怕潮溼可以擺個除溼機，比開窗效果更好

認真說 房間多那個小空間有啥意思跟浴室有沒有對外窗比起來 多一個小格很不理智別為了改而改 沒必要

這樣應該算多一扇窗（？

如果要轉賣 那更不能改 大部分的人都會在意浴室開窗

建議別改，多花30萬沒什麼爽到。

你頭上一樣還是鄰居的浴缸水線跟污水管。沒增加多少空間客變可以順便，特地弄沒什麼必要

還少了衛浴對外窗。

多個空間當衣櫃用很好啊。廁所開窗，外面是你家陽台，這沒什麼難度阿

衣櫃在門後很奇怪 兩邊開門會撞到

用除溼機效果更好，拿掉浴缸打掃比較省力

其實放除濕機很麻煩的..懶得放除濕機又沒開窗發霉更難掃

我反而喜歡大浴室大廚房

搬除濕機還真的挺累的，大台除濕效果好，但很重除濕機放浴室不要搬?大部分除濕機沒有防水功能洗澡的水氣跑的機板上，呵呵

我家除濕機放浴室五年都沒事耶開窗vs三合一抽風vs除濕機我都用過，防霉除濕機最佳

樓上你能保證下個5年也沒事嗎

新房子都浴霸，你放除濕機幹嘛又不是老公寓靠頂樓風吹

我也想賭沒事，但前一陣子有些除濕機起火被強制回收的新聞，我還是乖乖搬吧台灣不叫浴霸，叫暖風機。除濕機的效果>暖風機

若有做乾濕分離，每天沖澡完牆壁和玻璃刮水，再拿洗車常

這個工錢跟得到的效益一比就知道答案了，不要浪費錢

可以裝掛天花板的除濕機

沒半點優點別亂改

暖風機就只是把浴室搞得熱熱的 然後還是濕濕的 沒除溼沒開窗 水蒸氣不會自己不見....這裡又不是乾乾的歐洲不改最簡單了阿...又不花錢...

裝多合一的除濕機 貴一點但還是比尼做便宜多了現在真的「除濕機」我只有看到humidry?除濕機是要排水的

換氣開起來 就沒水了

自住用不到浴缸的話我會改,多那個空間當儲藏室也很好用!沒對外窗,裝個暖風乾燥機就解決了!但是如果是以"投資/轉賣"為主考量的話,多花這錢不划算

在台北市信義區，廁所放除濕機的效果比開窗好。

如果住個3,5年要換屋的話沒必要改,長住的話可以

洗個洞裝暖風機接管出去不就好了？

大樓外觀不能動

暖風機是可以抽風出去好嗎我家晚上洗完澡 抽風一晚一定乾

沒窗是可以解決.但我覺得沒必要為多一個小空間花這錢

浴缸拆掉，淋浴間內移，然後洗衣機烘衣機移進浴室

你確定大樓RC牆這樣更動是合法的嗎？

怎麼我覺得機器乾燥的效果比自然風乾好太多？

DF台北的話 機器設備>>自然通風因為窗外一樣很濕….乾不到哪去

機器通風比自然通風強多了我浴室也是放一台除濕機，偶爾會噴到水，十幾年頭好壯壯那台從來沒在關的

我家兩衛也沒對外窗,抽風扇24H運作+除濕機,洗完澡刮水,除濕不用1小時,沒刮水3小時,平常都保持乾燥壯態,有乾濕分離也不怕機器弄濕,抽風機選5W大風量,

洗澡主要用哪間 如果不用客衛其實暖風機就夠用了

5W排風機+一級能源除濕機 ,電費不會增加太多

不過同意樓上說的 如果打定主意未來會轉賣 那還是有窗價格會更好 現實就是如此

有窗會有一些採光，就算不通風也是比沒窗好

看什麼機 除濕機最強啊 我在內湖什麼抽風機 暖風機 開窗開門都沒用有窗是採光心情比較好的功能不過除濕機我還是不敢放浴室。。

為了多一點點的收納空間拆牆隔牆實在沒意義

還不如客衛切一半讓左邊有獨立衛客衛只留馬桶不太會濕但門上要做通風口或是乾脆變拉門

完全沒必要

24小時排氣

空間給房間還不如弄一扇橫移門空間對外