Re: [請益] 為何政府不敢打仲介費?

作者: KKlin813 (木木崎几城)   2023-07-03 02:16:27
實價登錄應該要列出「仲介費用」
比照「車位價格」
單獨陳列出「仲介費用」的話也可以讓市場透明
免得大家都不知道買賣交易的摩擦成本
直接攤在陽光下
就知道我上一間賣方賺多少
仲介費用差多少
搞不好還可以給其他人參考
「咦 奇怪 你這間仲介費用特別高?
難道是是因為有什麼事故特別難賣嗎?」
大家說好不好!
仲介費用透明化
※ 引述《grotwpig645 (張智良)》之銘言:
: 嗨 早安
: 我阿良辣
: 仲介吼 無良的佔大部分
: 屋主吼 不想賠的也是佔大部份
: 仲介費從以前到現在都沒變過
: 以前一間500萬6%足傭30萬
: 現在一間1500萬仲介費高達90萬
: 雖然可以抵稅
: 但是屋主賣的時候一樣要把這筆算上去
: 買家買的時候6%吃好吃滿
: 一間房子轉手個2-3次 莫名多了300萬
: 這年代仲介費不應該調降嗎?
: 仲介店開的快比小七多
: 我還看過有人開仲介店
: 好幾個小三在店內的真的好賺
作者: smoothapple (SmoothApple)   2023-07-03 05:12:00
水清抓無魚,這樣一通過市場會瞬間冷掉
作者: Best5566   2023-07-03 05:19:00
不要講什麼都冷掉?再來是冷掉又如何?
作者: zeroyaking (賣屋貓奴才!!)   2023-07-03 06:31:00
其實不錯啊 但市場經驗會因為這樣改變什麼嗎最終決定權還是在買賣雙方跟總價決定權主要都在屋主想賺多少 仲介費會影響 但決定因速其實都會變 光一個屋主趕著用錢 便宜賣 服務費願意給 又或是買方覺得很便宜划算 給仲介多一點前面那篇覺得仲介不收服務費的推文就是有講到這個光一個不跟一邊收 再跟另一邊收6趴 總價一樣也沒問題
作者: qqq7840 (于在天上飛)   2023-07-03 07:16:00
難道列出來,買賣雙方就付費付的心服口服?
作者: abby2007 (似水)   2023-07-03 08:05:00
列出來才能證明房仲的價值啊
作者: smoothapple (SmoothApple)   2023-07-03 08:36:00
乾脆仲介費公開也實名制列在實登上吧要保書10年後也能調到原招攬業務出來負責
作者: iceonly (只有冰)   2023-07-03 10:33:00
仲介費不就成交價3%?
作者: cicatrix (一起來當新店人)   2023-07-03 10:46:00
你可以把飲料跟炒飯,都標示出來利潤。還有把內勤的薪水標示出來價值,很多都麻沒有價值
作者: wisebani (星空下的玻璃碎片)   2023-07-03 11:00:00
我比較好奇,如果賣出一億的房子真的拿得到600萬嗎
作者: googlegoogle (天殺的~)   2023-07-03 11:14:00
好,然後我相信沒屁用
作者: outsider666 (局外人)   2023-07-03 11:55:00
那各種行業是否也該揭露啊?其他成本都不用估算嗎?只在乎收了多少仲介費嗎?
作者: Best5566   2023-07-03 12:32:00
真正有專業的仲介根本不需要擔心這種事情
作者: sameen66888 (呼嚕狗)   2023-07-03 13:18:00
奇怪 很多人就愛管人家成本多少?所以接露仲介費成本 很高的話 你要加價?
作者: slothman   2023-07-03 13:36:00
要不要乾脆政府規定房子只能賣多少
作者: supa64 (淳樸商人)   2023-07-03 13:39:00
實價登錄以前版上一票網軍:房價要降了啦.仲介該死一死啦.2.0上路:房價要降了啦.房仲要沒生意了啦死一死好.至今.10多年了.帶風向的水軍帳號.一直沒變.房價一直上去.繼續帶.加油.害死台灣的就是你們這票帶風向+養水軍的政府

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com