房板是不是很瞧不起社宅？
其中，瞧不起又可以再細分為以下幾類：
1. 本身就是房東或多戶地主，房價就是要漲才好，社宅與自己利益衝突，堅決反對社宅
2. 心態上支持高房價，但卻質疑社宅不能穩定房價……？（有產階級幫無產操心…？）
3. 心態上希望房價下跌，但卻質疑社宅5萬戶真的可以壓房價？
不過，現實是，社宅還是供不應求
就大多數市民還是要抽籤，篩選條件才住的到
後面還有一堆人排隊
為什麼對於社宅，現實跟房板有這麼大的落差？

沒有反社宅 是反對政府自己蓋當房東

蔣萬安已經不想蓋了 你有問題去問他

你廉價包包出再多會影響Gucci定價？你傻了。兩個族群根本不同，會去住社宅的房子本來不是這一群買的，你三媽開在多也不影響饗饗跟旭集更或者是響食天堂的生意

蓋金山萬里蓋貢寮蓋六輕旁邊，我ok啊。蓋竹北蓋信義區我反對啊

樓上你確定，南港機場社宅了解一下

了解什麼==直接講

因為社宅還很新再放個15年你看會不會長草

蔣哪有不蓋

在放25年還是一堆人要，總是有人買不起房，以後還會更多

屋況差就變降價 進來的素質越來越差 之後呵呵

沒有瞧不起社宅 4瞧不起幻想仔一堆魯空幻想惹十幾年 房價越想越高我媽昨天才在跟我講說房價又漲惹我本來也有點納悶到底怎摸回事不過想想真的就一堆人買得起R

我只瞧不起明明有錢租房或買房，還搶住社宅的那種。

台灣有一波新中產

不是反社宅，是反精華區的社宅，說有多蠢就有多蠢花幾百億只能圖利少數非必要救助的人，真正窮的人救不到

這兩件事情根本不衝突落差在哪?

給窮人二手的勞斯萊斯，他養得起嗎?市府補助買豪車，蠢

我贊成在美術館裡面找地蓋社宅，社宅就是要蓋在蛋黃區，地點越精華地段越好，完全免費，只需花時間去抽

多多真的很怕蛋黃區的分租破公寓沒人租齁

4 蓋社宅有些資源錯置

政府就是越管越糟，支持市場自由化，紐約從20年代到現在近百年社宅什麼樣子窮人就是越補助越窮，台灣哪有那個本事學歐美養閒人而且台灣住宅狀況根本沒那麼糟，路上遊民也大多聚集在某個地方，不像我來羅馬超瘋的很多地方都有台灣不是移民國民學歐美沒意義，有辦法一次吃五十萬烏克蘭難民嗎？學歐美幹嘛，台灣就是內需市場

反對沒努力就想爽，贊成幫助弱勢；所以反對蓋成新大樓，蓋成學生宿舍那種的就贊成

社宅很好，但蓋不夠多，也只能居住幾年，這樣對居住正義幫助有限。應該有新加坡那種99年地上權，才是真的有用

社宅頂多給你租六年，你始終要存錢買房，政府不可能讓你依賴一輩子，讓你便宜租社宅就是幫你盡快存筆頭期款，以後就要靠自己努力了。社宅就是一個讓你暫時過渡的地方，你要趁這段時間盡快存筆頭期款上樓。

台灣沒有石油沒有F35 養什麼社宅？遊民收容中心都空的

因為台灣根本沒有居住問題 要租都租的到 現在這種蓋社會住宅的方式等於是在懲罰努力的人

就是有這種智障我才寧願公司收一收結帳 改控股寧願少賺點沒差也不要繳一堆稅給低能智障花

花大錢蓋 卻只有少數幾個人用的到 而且這些人並不是租不到房子 大多是想要用很廉價的代價達到居住環境優的目地如果說真的租不起 那就該住在收入不足該有的樣子 共用廁所共用洗手間 共用廚房等等

蓋宿舍阿 之前說過沒辦法賣沒辦法漲的房就對了

房版都是有房階級 你覺得呢？

每個人努力過上好的生活 好的生活，每個人有不同的定義 但有一間自己的房子是多數人的標準之一 現在有人不用努力，就可以達到這個目標 這些努力買房的人覺得呢？

瞧不起無房的不敢去傷害有房的

不是瞧不起社宅吧，是瞧不起想住社宅的人

想要房產就去努力，有特殊困難的可以住偏遠一點，沒道理精華區做社宅，不僅浪費稅金也浪費城市的精華地段。

社宅投入大量稅金資源，結果沒有照顧到最需要的藍領中產階級，社宅裡面住一堆窮人跟特權，無助於社會進步

政府跟房東搶生意啊

說台灣是內需市場那個我笑翻….不知道你說的是哪個市場

瞧不起想吸血社會住社宅的低端人而已

你要社宅可以 但是要接受不好的地點 不要想要社宅地點好然後租你便宜

社宅沒照顧中產階級啊 便宜租只照顧窮人 把努力打拼買房的當成笨蛋

六張犁 南港 松山 廣慈 地點超好

廢話，都不努力的就有房，誰要努力

台北市社宅就業就學中簽率1%左右支持的都是誰？有人支持才奇怪

這就超沒用的政策，你喜歡就乖乖去支持租屋正義

社宅很好啊，只是緩不濟急悲哀的是被排富的中產

社宅無法很好適用家庭租客 戶籍人頭跟房間數綁定根本不夠用

社宅如果廠商無利可圖，品質堪憂，若有利，不就是花你們納稅錢，而且只有少數人得利，根本沒意義的政策

但是同樣的成本，社宅品質一定要差一點

很多房版大大都有出租做社宅吧？

社宅就是高舉債，只爽到很少數的人

魯空把社宅當萬靈丹

是，而且某些人表面上還要憂國憂民說什麼花太多稅金，實際上就瞧不起租房的而已，大家真的不用演戲啦XD但老實說蓋社宅和降房價根本兩回事去問chat GPT就知道了XDD新加坡是少數國家管控土地房子然後還能維持高效管理的，如果在台灣...我看會很可怕，各種貪污或黑金勢力共產主義是理想，但沒考量到人性本賤，市場機制雖不完美但至少可以維持一定效率的運作

台大醫只有pr20可以念 pr100不行 就是在台北蓋社宅的概念我都買不起台北了 憑什麼拿我的稅蓋社宅給比我繳更少稅的人住台北 這有什麼道理 要蓋就蓋去偏鄉工業區附近活絡當地人力市場 這樣就合理 偏鄉的中小企業都徵不到人了打錯 pr99

還好啦，社宅沒有所有權，只有居住權

未來少子化，蓋那麼多蚊子館幹嘛

住不到不爽