不得不說這件事本來就很詭譎
但6月初的股東會才官方釋宜
1. N2將於2025在新竹跟台中2地量產
2. 高雄廠改為先進製程，但時程未定
先講結論
根據歷史經驗應該是
1.台中應該晚1-1.5年（2026H2量產)
2.高雄應該是N3(然後根據市況來蓋)
原因：
寶山跟中科都是4座FAB的長期規劃，
一座FAB的結構要花1年，
水電氣建置、機台move in到製程tune好也要1年，所以共2年
寶山的P1從目前進度來看，
應該是2024年初建好結構，
然後2024一整年處理水電氣、機台move in 、tune製程及製造系統、新node 的ramping。
所以跟法說會的一樣，要到2025上半年才能開始量產（然後下半年開始量產back power rai
l )
台中預計23年11月交地的話，
可想而知最快要到25年底才有可能開始少量量產
接下來會有人疑問
那高雄呢？土地已經準備好了誒？
試想一下
台積大噴發的N5 N3年代
可是從2018年一直蓋到2023年
花了5年的時間才把8個Fab蓋完
而且這還是在市場噴發、工程加速的狀況下
N2應該不是一樣的市場環境
(應該仍是可以叫好叫座，但跟N5適逢半導體榮景循環的背景不同，也許要再晚個幾年）
寶山跟中科把8個Fab蓋好蓋滿
應該要花大於等於5年的時間了
(2023-2028)
因此現在這個時間點
沒有急到要竹中雄全面蓋N2的需求
所以即使台中遇到交地問題
從整個市場狀況來看
好像也不是什麼問題
(而且N2的貨如果要互相back-up，新竹台中還比較近)
至於為何說可能是N3?
因為目前18廠4個N5、4個N3
未來5年會邁入成熟且對豬屎屋而言相對CP值高的node
且機台幾乎可重疊使用，相對好轉換
因此台南各4座Fab未必可以滿足未來需求
但還是那一句話
要看市場狀況而定
所以根本不敢貿然蓋下去
畢竟現在台南的訂單都塞不滿了
以上供參嘍
不然沒道理對高雄那麼悶不吭聲
然後對於還沒拿到土地的台中卻公開表示會量產N2
作者:
jaricho (...)
2023-07-21 19:03:00只信c大 ： 高雄廠速度比寶山還快
作者: BLOODLOVE (滷蛋) 2023-07-21 19:04:00
推資訊
作者:
tumusi (成成)
2023-07-21 19:04:00帥過頭當時買大埔，套了7年台積才蓋廠
作者: Okubo7788 (Okubo) 2023-07-21 19:16:00
歷年打房政策18招怎都沒效? 笨蛋!!! 破口在"貸款成數"真管制政策:每坪成交價超過30萬只可貸5.5成 =>保證有效貸得起就買得起, 總價+單價 雙管齊下,才會有效壓抑房價
作者:
ohohohya (安安你好我草泥馬)
2023-07-21 19:20:00貸你老木 閉嘴
板上比台積電老總厲害。市值全球13大的公司講話像大便，投資客更准
台積放緩蓋廠是好事，明明庫存問題擺在那，急著蓋來養蚊子幹嘛12 吋空的問題還沒那麼嚴重，八吋喔，慘慘慘
作者:
Morphee (千磨萬擊還堅勁)
2023-07-21 19:37:00等蓋好再買都來得及，急啥？
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2023-07-21 19:45:00問就是叫你去爬半屏山監工
作者:
ko363630 (打雜路人甲)
2023-07-21 20:00:00有人因為法說會被套牢嗎
作者:
sernidle (SunChen)
2023-07-21 20:19:00一群不在半導體業業內的假KSMC房仲狂喊要來 連半導體生態跟市場變化都不了解就要炒房
作者:
z5411 (bonus)
2023-07-21 20:39:00Respect 哥怎麼不Respect 了
作者:
e73103999 (別打我的é )
2023-07-21 20:46:00哈 遲早會蓋 20年後也是遲早啦 慢慢等現在就是乖乖的套著 不要妄想證實幫解套
遲早這兩個字範圍很大欸根本話術笑死還有人當信仰，覺得會漲就會漲，用啥遲早這種字眼在唬弄我也很敢說房價遲早會跌啊，只是不知道多早
作者:
Jerry469 (The best loser TW)
2023-07-21 22:07:00巷仔內的
低基期房價只有持平補漲或意外大漲搞不懂還有人在幻想跌難怪一輩子魯空
作者:
weiren6 (邁向偉大的航道)
2023-07-21 22:46:00高雄感覺沒那麼快蓋好 景氣關係
作者: fabdawn (晃阿晃阿) 2023-07-21 22:51:00
你是不是忘了美國那兩個廠 雖然delay但至少機台是確定了
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2023-07-21 22:56:00不用擔心啦 民進黨連任 高雄還是重點城市
作者: fabdawn (晃阿晃阿) 2023-07-21 22:59:00
N3加上美國廠是太多了 這麼貴的製程能用的沒幾間
作者:
INIKS (阿咧?)
2023-07-21 23:10:00話說熊本那邊，有奴性高，工程師便宜，離材料供應商近，供水電穩定，地緣關係較不緊張的優勢，有拓展高階製程的可能性嗎？
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2023-07-21 23:36:00重點是N3的需求 現在並沒有能見度 手機真的軟趴趴
作者: kusorita 2023-07-21 23:39:00
現在市況需求不高，本來就沒啥機會蓋了
作者:
Skydier (噫！)
2023-07-21 23:48:00很合理
作者:
sam455205 (sam455207)
2023-07-22 00:01:00房版啥時也變成風向版了
作者: TSMininder 2023-07-22 00:10:00
大家都愛意淫GG 沒辦法 我也很困擾
作者:
analoga (hi..)
2023-07-22 00:23:00來到做夢版
講個最簡單的邏輯就好 寶山水電地都搞定 為什麼只先蓋P1 而已 然後會覺得高雄P2有機會 現在也證實了二奈米要辦環差那些住高雄的是在有信心什麼？
作者:
gm3252 (阿綸)
2023-07-22 08:43:00其實沒差，楠梓三字頭要怎麼輸
高雄現況就是想要改製程不管2N或3N 都要重新環評市長說的要補環差 否則就算廠房蓋好機台set好也不能用所以就看台積電甚麼時候送資料 再來討論量產時間
環評不是考量土地嗎？土地都過了要評估啥 多用水影響農民？