各位大大好，
小弟房版菜鳥，最近看高雄房，發現高雄房樓高也不低，但大部分的高樓建案（20多樓），也都只有用RC，而沒有用SC、SRC
理論上，造價來說SC、SRC應該會貴個一坪10萬吧
想請問這是市場因素造成的，還是基於什麼原因造成高雄鋼構的房子那麼少？
求教各位大大

其實全台比例差不多

SC成熟又便宜

中鋼還在高雄 不用運費

高雄沒有地震呀（誤）

水泥不能加水，影響獲利，懂？自己泡的茶比手搖店，就知道水的重要

鑫高鐵2是阿原因喔，因為比較貴啊

用SRC就要賣比較貴，怕不好賣吧

以前房價很低 用不起阿=.=三民區國家盛宴 樓高22層 超漂亮 實價登錄當年15上下而已一坪才賣15萬是想用甚麼SRC?????

高雄人那麼節儉，一坪貴10萬直接躺平

RC蓋比較慢/.之前流行預售很多年,所以一窩蜂改用RC.而更之前則是一窩蜂用SRC.至於SC是超高樓用的,33F以下不是很愛另外因為RC蓋比較久,所以成本也沒比較低..XD表面上原物料等成本好像有差,但是時間久的工程薪資幹嘛的.支出攤下去其實差不多.

其實地震的時候 RC最不晃

30F以下RC即可

高雄沒地震...？

雄崗信義美術館SRC的ㄚ

雄崗美術館已經完售？

雄鋼美術坪數改那麼大,要完銷還很遙遠勒.

什麼C都沒差，重點是營造廠有沒有用心蓋，沒用心蓋的用什麼頂尖C技術都沒用，一晃就倒

房屋稅比較貴

民國80年代那批大樓一堆鋼構啊夢來茵 摩天高雄 百立皇冠

契稅好貴

不都是鋼構

出了台北都很少

耀嵩豐也SRC的

國城定潮啊名醫已經入手

有的SRC也只是混合型的，一樓SRC，其他樓層都是RC，然後宣稱他們是SRC建築，真的是很騙

一坪30就唉爸叫母要政府負責了你說SRC?

SRC是底層RC+高層SC/SS，所以不會有1F SRC這種情況，RC的優點是夠硬，水泥磅數夠的話比較穩，SC較軟耐地震的搖晃，SC的另一個好處是跨距大空間比較好，但成本也高，理論上建照敢發，RC/SRC/SC的強度都是一樣的，看建商怎麼操作最有利

低樓層src 高樓層改rc 很常見喔。當然有只做到1樓比較不合理，大部分都是做到7-10樓，然後直到20+都rc

大C小D

以純住宅來講，RC住起來比較舒服

鋼骨耐震，但因為有彈性，高樓反而會比較搖喔

高雄人不喜歡地震被搖，所以都選RC

全台除了台北市以外其他縣市比例都不高，大多還是地標型的才會用，北市單價超高，有些不到15樓也用SC/SRC