臺灣的超高摩天大樓，大多是民國80年代以後蓋的
網路上查了一下下列用途的大樓，不知道它們的維護狀況如何？
一、純辦公：
臺北臺電大樓，民國72年完工，屋齡40年，這棟有拆除重建的計劃嗎？
二、住商混合：
臺北新光摩天大樓，民國81年完工，屋齡31年
三、純住宅
臺中龍邦國寶大廈，民國81年完工，屋齡31年
這種30層樓以上的摩天大樓，可以像某網友所說住個2000年嗎？

地點好的就是修修補補再戰50年，地點差的就廢墟鬼屋遊民住所城中城

一、那棟好好的，沒有重蓋的必要吧

假設你20歲 餘命可能剩不到60年 這樣可不可以住2000年有差嗎？傳子孫給子孫去煩惱啊 難不成入土後還在煩惱大樓維護和房價漲跌？

老屋的問題是住戶結構與水平再來人老了在維修設備上有沒有錢養護,好不好溝通的問題老大樓過了四十年, 肯定需維護; 甚至全面拉皮的可能只要能一直吸引健康的住戶就沒問題, 反之未來三十年台灣如果不穩定開放填補 20 萬的外來移民,總人口下降大樓住戶品質可能變成強者恆強, 弱者更弱另外繼承到的下一代,除非機能無敵, 不然會選擇賣掉換新房因為過了四十年的房, 拖越久流動性風險越高台北的老屋好是因為台北人的年收長期在台灣排名最前面所以如果是其他縣市老屋住戶水平這件事就要看城市的發展了

一品大廈快50年了 也沒怎樣啊

紐約帝國大廈也快百年了也是正常用

台灣的房子沒有整修基金制度就是個大問題，房子三十年就跟廢墟一樣了。而都更太頻繁可能也會把整個區域的文化也更掉，基本上我是不太喜歡這樣啦，不過在台灣這是趨勢..反正什麼都學日本什麼都撿中國以外的東西就OK了~是說我在沖繩租來住的45年老公寓今年初整修拉皮，工程結束前我覺得我這棟根本就是鬼屋，整修後我覺得我房間才是鬼屋 XDD 這次的經驗讓我覺得整修基金制度真的很重要！

新光摩天大樓有住家嗎??不是整棟都是新光金的.旁邊那棟才是住?商混合,亂的很.剛google到新光摩天大樓的物管公司..介紹這棟的樓層分配,整棟都是辦公室.隔壁的亞洲廣場有小坪數的單位,有soho族當辦公室兼住家.