※ [本文轉錄自 charles0939 信箱]
作者: Homura (德意志國防貓) 看板: HatePolitics
標題: [新聞] 柯文哲市府工程爭議爆不停！審計部、監
時間: Wed Sep 13 08:56:58 2023
1.新聞網址︰
https://reurl.cc/r6aQ71
2.新聞來源︰
TVBS
3.完整新聞標題
柯文哲市府工程爭議爆不停！審計部、監察院頻揪缺失
4.完整新聞內容︰
北市工程爆弊端！前台北市長柯文哲任內開工的建成綜合大樓日前風光落成，但卻有廠商向
本刊投訴遭承包商惡意坑殺、積欠款項，且大樓內缺失連連，柯市府時期的新工處卻冷處理
，市長交接後還任憑廠商追加預算，有失職之虞；無獨有偶，審計部7月也曾提出報告，指
柯市府時期在興建社宅、進行都更時有多項缺失，連監察院也提出糾正，讓前不久才高喊「
堅定邁向居住正義」口號的柯被狠狠打臉。
工程包商A先生向本刊指出，從2021年起，勁強就開始拖欠款項，當時陸續有廠商寄存證信
函給勁強，也有把副本寄給柯市府，且他們明明依規定將進度明細、請款單據、發票等物品
提交給勁強，但他們卻以未提供數據、未依合約施工等理由，故意刁難請款，新工處還把責
任推給監造商，不得已之下，只能走曠日廢時的法律程序來讓法院公斷。
A先生表示，勁強不僅無意解決工程款糾紛，還在今年3、4月間，二度發文向民眾黨台北市
議員林珍羽陳情，希望林幫他們要求台北市政府儘快辦理驗收，以取得剩下的上億元工程款
，新工處也配合撥款，讓包商們相當生氣。
包商B先生則指控，建成大樓瑕疵重重，廳舍正式完工前，地下二樓、四樓的地板多處淹水
，甚至天花板漏水如同小型瀑布般，檢查人員氣得當場要求廠商改善。另外，地下四樓車道
截水溝並未按圖施工，多處陽台的排水溝也有設計瑕疵，按規定都必須自行改善，但勁強要
求新工處追加預算處理，新工處也任憑勁強請款，讓人難以接受！
包商們曾聯袂向台北市政府及議員陳情，但勁強卻未派代表參加協調會，還反控廠商專業不
足、教唆黑幫訛詐工程款等，對於勁強的說法，包商C先生憤怒駁斥，指勁強經常用一些過
激字眼恐嚇下包商，他只是去找他們的主管理論，就被報警說是黑道恐嚇，所幸最後獲得不
起訴處分。
本刊調查，柯文哲市長任內傳出爭議的公共工程不只這樁！審計部今年7月27日公布《111年
度台北市總決算暨附屬單位決算及綜計表審核報告》，就直指柯市府任內負責社宅、公辦都
更業務的都市發展局犯下多項缺失，包含爆發金錢爭議、監督不周、社宅施工品質不佳等，
要求北市府檢討改善。
審計部報告指出，北市府社宅承租戶反映施工品質欠佳、部分社會住宅興辦計畫未能按原定
時程開工興建、包租代管計畫及社會住宅維護管理處理不夠妥善等問題要求修正，一連串的
疏失讓外界對柯市府任內主導的公共工程品質感到憂心。
此外，報告也說，都發局在辦理社宅、公有地環境清理採購案時，要求廠商提出施工報告書
，並提供施作前後的照片作為估價及請款依據，但審計部發現，有廠商隨便交差了事，甚至
在不同年度的報告中提供一模一樣的工作照，雷同照片多達32張，卻都能夠輕鬆通過驗收。
針對指控，林珍羽辦公室則指出，對勁強營造的陳情並無印象，不清楚是否為服務處接獲的
陳情案件。另針對審計部報告指出多項缺失，本刊致電傳訊民眾黨發言人楊寶楨及北市議員
黃瀞瑩服務處，截稿前未獲回應。
勁強回應
一、工程｢始於契約，終於完成｣，在接獲投訴時，先行過濾以下事項是必要的， 1.契約
是否存在? 2.契約約定是否完成? 3.工作物是否確實完成?若具備上述條件，為何不走司法
途徑，箇中顯有疑義。
二、有鑑於近來基泰建設所屬營造公司的下包商施工不當造成嚴重事件，此即監督不周的結
果，倘基泰建設所屬營造公司拒絕付款予下包商，一般而言，尚屬妥適。來函之情事如同基
泰案，本於監督的立場，嚴格監督下包商，下包商對未依約衍生的結果承擔，屬一般認知常
理，係小巫見大巫，倘今基泰建設所屬營造公司的下包商向貴單位投訴，想必是不予受理。
三、基於維護工程品質，本單位嚴格監督下包商，但下包商隱瞞自己多項瑕疵卻拿來指控，
更確信證明投訴之下包商未確實完成的事實。所幸本單位已另行改善，將另案向下包商求償
。
四、投訴者指控既已向議員陳情，應已有妥善的協助。
五、工程界詐騙頻傳，歉難一一回覆，謹此聲明不再回覆。
5.附註、心得、想法︰
柯文哲執政，建案漏水有保證
可以理解文哲大A想急著完工驗收
當成自己的政績
但是施工品質還是要顧一下耶
台北大秘寶也是越滾越大顆了