Re: [新聞] 柯文哲市府工程爭議爆不停!審計部、監

作者: NovaShin (DAMN)   2023-09-13 10:44:06
幫各位翻譯翻譯
※ 引述 《charles0939》 之銘言:
: 工程包商A先生向本刊指出,從2021年起,勁強就開始拖欠款項,當時陸續有廠商寄存證

: 函給勁強,也有把副本寄給柯市府,且他們明明依規定將進度明細、請款單據、發票等物

: 提交給勁強,但他們卻以未提供數據、未依合約施工等理由,故意刁難請款,新工處還把

: 任推給監造商,不得已之下,只能走曠日廢時的法律程序來讓法院公斷。
營造會不給錢給下包有兩個狀況
1:惡意拖款 解決方式給法院判
2:包商品質有問題也不修繕 扣工程款
任何合約書上面都會有一條
協商之情事而需訴訟時,甲乙雙方同意以中華民國法律為準據法,並以台灣xx地方法院為第
一審管轄法院
有問題就單據準備好走訴訟
台北社宅蓋得七零八落漏水一堆
當然是找營造負責
營造就看發小包給誰誰負責啊
: A先生表示,勁強不僅無意解決工程款糾紛,還在今年3、4月間,二度發文向民眾黨台北

: 議員林珍羽陳情,希望林幫他們要求台北市政府儘快辦理驗收,以取得剩下的上億元工程

蓋完了不驗收請款是要幹嘛?
當世界奇觀嗎
: ,新工處也配合撥款,讓包商們相當生氣。
: 包商B先生則指控,建成大樓瑕疵重重,廳舍正式完工前,地下二樓、四樓的地板多處淹

: ,甚至天花板漏水如同小型瀑布般,檢查人員氣得當場要求廠商改善。另外,地下四樓車

: 截水溝並未按圖施工,多處陽台的排水溝也有設計瑕疵,按規定都必須自行改善,但勁強

: 求新工處追加預算處理,新工處也任憑勁強請款,讓人難以接受!
這個是在供三小看不懂
沒有按圖施工是營造的問題還包商的問題?
這些不都營造發包給包商蓋的嗎?
現在是包商說我蓋得好爛
然後營造怎麼還請得到款嗎?
啊請不到款是怎麼給你們包商錢?
科普一下 建商是不會蓋房子的
因為建商發錢給營造
營造也要看是哪個部分
一般來說營造有大包小包
車道截水溝這應該是土木包
如果也是給包商做
代表你們包商沒按圖施工
那鍋自己背 營造還是要去請款啊
: 包商們曾聯袂向台北市政府及議員陳情,但勁強卻未派代表參加協調會,還反控廠商專業

: 足、教唆黑幫訛詐工程款等,對於勁強的說法,包商C先生憤怒駁斥,指勁強經常用一些

: 激字眼恐嚇下包商,他只是去找他們的主管理論,就被報警說是黑道恐嚇,所幸最後獲得

: 起訴處分。
講清楚一堆瑕疵到底是誰的問題嗎
: 勁強回應
: 一、工程「始於契約,終於完成」,在接獲投訴時,先行過濾以下事項是必要的, 1.契

: 是否存在? 2.契約約定是否完成? 3.工作物是否確實完成?若具備上述條件,為何不走司

: 途徑,箇中顯有疑義。
協商之情事而需訴訟時,甲乙雙方同意以中華民國法律為準據法,並以台灣xx地方法院為第
一審管轄法院
有問題就走法院呀
每個都要訴諸媒體是怎樣
: 二、有鑑於近來基泰建設所屬營造公司的下包商施工不當造成嚴重事件,此即監督不周的

: 果,倘基泰建設所屬營造公司拒絕付款予下包商,一般而言,尚屬妥適。來函之情事如同

: 泰案,本於監督的立場,嚴格監督下包商,下包商對未依約衍生的結果承擔,屬一般認知

: 理,係小巫見大巫,倘今基泰建設所屬營造公司的下包商向貴單位投訴,想必是不予受理

今天基泰發連續壁給下包做
結果下包把別人家弄垮了
基泰還會發錢給下包嗎?
當然不可能啊,下包還要賠錢咧
: 三、基於維護工程品質,本單位嚴格監督下包商,但下包商隱瞞自己多項瑕疵卻拿來指控

: 更確信證明投訴之下包商未確實完成的事實。所幸本單位已另行改善,將另案向下包商求

勁強的說法就是你們下包問題一堆
隱瞞瑕疵還好意思來跟我請款?
有問題法院見啊
大概是這樣
作者: kusomanfcu (POE yea)   2023-09-13 10:51:00
這看的出來 這包商自己搞自己
作者: NCmax   2023-09-13 11:01:00
勁強交出一堆有問題的房子還敢請款喔 驗收能過喔?
作者: humbler (獸人H)   2023-09-13 11:01:00
正確
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2023-09-13 11:03:00
藍白洗地中
作者: NCmax   2023-09-13 11:03:00
下包品質的問題是勁強自己要解決 勁強給出爛東西是勁強的鍋
作者: PTTMAXQQ (美國時間)   2023-09-13 11:28:00
的確,營造廠出包如果還請款才有病一直說沒拿到錢,但卻不說自己沒按圖施工
作者: prostar   2023-09-13 11:42:00
包商不改還想拿錢
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2023-09-13 11:58:00
包商自承沒按圖施工然後想請工程款 這是自爆?
作者: bogy26 (警察叔叔就是這個人!)   2023-09-13 12:08:00
綠打蔣 蔣打柯 讚讚
作者: black205 (尋覓方向的人)   2023-09-13 12:25:00
呵呵 有群很怕
作者: mantislin (mantis)   2023-09-13 12:29:00
唉…如何淘汰品質不佳下包?
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2023-09-13 12:30:00
投民進黨工程還是比較有保障
作者: NCmax   2023-09-13 12:47:00
合法就只是最低標準而已 建商交出來的品質就是不好首都蓋出來的社宅品質也就是這樣而已 不要說別人攻擊柯市府因為你給出來的東西就是這樣 然後兩手一攤說合法
作者: beergap (且戰且走)   2023-09-13 12:50:00
民進黨工程比較有保障?像12億棒球場嗎?
作者: william826 (威廉狗)   2023-09-13 13:50:00
多少錢 多少品質 這嘗試
作者: ftc693 (阿佑~~)   2023-09-13 19:55:00
邏輯清晰
作者: encoreg57985 (@@)   2023-09-13 20:43:00
看來下包商自知亂蓋勝訴無望 就改訴諸媒體情緒勒索跟塔綠斑部解釋礦業保育地有違建 改情勒賴清寒父早逝有異曲同工之妙
作者: mark0204 (Mark)   2023-09-13 21:34:00
八卦版220篇文章1108個留言的是不是"八卦柵欄仔"啊?
作者: chenghuyen (52)   2023-09-14 09:50:00
專業分析推
作者: phyaim (新人)   2023-09-14 17:16:00
推 專業加上邏輯清楚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com