※ 引述《skywayn1 (累積)》之銘言：
: 其實捶門是樓下鄰居第三次上來，早上時間太趕沒辦法好好說明事件始末。
: 第一次上來我是有開門的，我請樓下先跟管委會反應，結果他嗆我：他以前是住我這間的，
: 他有辦法開我家的門！
: 我跟我老婆嚇死，立刻換鎖，第二次上來按門鈴是某天星期日下午三點左右，全家吃完午餐
: 回家，小朋友到家可能吵到樓下睡午覺，上來按門鈴，我不理他，他就回去了。
: 第三次就是早上六點多，小朋友莫名其妙提早起床，衝下床，我來不及反應，結果樓下又衝
: 上來按門鈴，我一樣不理他，他不爽就直接捶門。
: 現在只要門鈴一響我們就超級害怕，有一次我在外面加班，我老婆自己在家，門鈴突然響起
: 來，我老婆嚇死，立刻問我是不是我回家開不了門按的門鈴？結果打給岳父才知道是岳母要
: 拿東西給我老婆，到了門口才按門鈴。
: 有沒有管小孩是一回事，小孩吵到樓下我們也很抱歉，我想說的是樓下被影響到了，為何不
: 能透過管委會來聯絡協調？或是向公家單位檢舉都可以，為何要選擇按門鈴，威脅可以開我
: 家的門，甚至捶門？
: 舉個例：我不小心撞到你的車，你很不爽，所以你要先發洩情緒，就可以踹我的車、揍我、
: 甚至砍死我？
: 原來大家覺得私刑都是剛好而已？難怪台灣越來越亂，離譜的事情越來越多。
原PO不補充就算了
補充了我只認為原PO處理方式問題更大
就只討論原PO說的三次按門鈴
第一次按門鈴
原PO不理 直接叫對方去找管委會
然後對方爆氣語帶威脅說住過原PO家
第二次按門鈴 原PO置之不理
對方只能摸摸鼻子離去
第三次按門鈴 早上六點小孩跳下床碰把樓下吵醒
樓下上來按門鈴
原PO還是不理
樓下暴怒捶門
三次你有跟對方要溝通的意思?
這種處理方式像是大人的處理方式?
正常人處理不是應該說聲不好意思
第一次就跟對方溝通?
問一下什麼時後吵到?
第二次第三次被反應就應該裝個地墊
然後原PO叫樓下去找管委會
有聲音去跟管委會說
我懶得跟你溝通
我看就算找了管委會
原PO也一樣不想處理
有問題去跟環保局說
你叫環保局來量啊
我小孩發出點聲音天經地義又沒犯法
有犯法去找環保局
你有以樓下的角度想看看自己處理方式有多可惡嗎?
樓下的想法
樓上屁孩整天蹦蹦跳跳
忍了很久終於忍無可忍
上去按門鈴跟樓上溝通
樓上他媽的叫我去找管委會?
是管委會吵到我還是你吵到我?
一直忍耐被吵
下午睡覺被吵醒去按門鈴
樓上裝死不屌
只能摸摸鼻子離開
這次更可惡了
早上六點就在鬧!!
去按門鈴
樓上他媽的明明人就在
不鳥就是不鳥!!!
你是樓下你氣不氣?
從頭到尾原PO根本就沒要處理
就口頭告誡小孩約束小孩10-7點別下床
除此之外
原PO心理想法很明顯就是
白天發出噪音很正常 我沒違法
不高興你去找管委會/環保局
我也可以坦白說
樓下真的拿你沒辦法
環保局也不可能每天早上6點到樓下去蹲點
看你們什麼時後會發出噪音
但這是因為台灣法規的漏洞
管不了你這種人
而不是你一點都沒錯
所以樓下要馬忍耐搬走
不然除了私刑互相報復他還能怎麼樣?
那放寬了講
樓下來按你門鈴他也沒違法
他捶你門他也可以說
那你舉證告他破壞你財物啊
因為你沒裝監視器
你也告不到他
不要動不動就放地圖炮
台灣越來越亂離譜的事情越來越多
你自己處理的方式本身就很不文明也很離譜
這還是以你自己的角度來發文
實際上你的態度多半只會更不友好而已
要我說樓下也不是真的拿你沒辦法
他還沒做而已
https://www.youtube.com/watch?v=IKid-Eux0-I
台灣法規就是拿噪音沒辦法
這篇樓下開震樓神器只要不是太大聲
環保局一樣說無法可管
像新聞那樣殺人真的沒必要
看看我們環保局連震樓神器都管不了
真的不要以為自己沒違法就沒錯
開口閉口就叫人家去找管委會 找環保局
搞到樓下學這篇也開震樓神器 他也一樣的沒違法
大家一起搞低端都別住