※ 引述《michiangchen (白米漿)》之銘言：
: 另外雖然房價差那麼多
: 你房租不會差太多
: 北市1.3w vs 高雄0.8w（這個數字我相信認真找一下不會很難）
: 外食大概1w bs 0.8k
: 北市：6w-2.3k=3.7k
: 高雄：3w-1.6k=1..4K
: 一樣在台灣
: 以都要租屋來算
: 台北市沒啥沒啥沒啥劣勢
: 除非你把「買自住房」這件事情看得非常重
我下個結論，台北租房子真的比較實在。
原因如下，我引用新聞寫的市中心租金收益率的資料
https://i.imgur.com/NPOj5Wc.jpg
台北平均租金1.1%，高雄平均租金2%
咱們先不用管地段地點生活機能
因為那一地一個樣完全沒法比
就算同樣台北信義跟萬華 你感覺一樣嗎？
我們就用房價與房租
這種可以直觀價錢相等的去比較
所以平均每1000萬的房子
在台北一年的房租11萬=月租9167
在高雄一年的房租20萬=月租16667
同樣1000萬的房子
兩者一年房租差了9萬
或者用每個月房租1萬去做比較
在台北每月房租1萬可以租到1091萬的房
在高雄每月房租1萬只能租到600萬的房
房價代表的就是該地段該生活機能了
同樣每個月1萬塊的房租
租到的價值台北比高雄多了整整491萬
所以說台北租房子好本來就有其道理
只是台北薪水相對較高
但相對機能好誘惑多
又有多少人能克制住花費？
最後你就只能期望佛心房東永遠不漲租而已
如果房租一直上漲，
房價也是會被跟著向上帶動，
你不買房就只能提升自己賺錢跟理財的能力而已
買房是給讓多數人被動存錢+理財
最容易賺錢的標的之一
但卻不是唯一！
所以如果你有能力炒股炒幣賺大錢，
又何必侷限於房市？
只要你有能力賺大錢，
你就不會在乎房價貴不貴了，
因為，貴 從來都不是它的問題。