台灣人超級無敵沒使用者付費概念呀！
台灣人在嘴大陸，大陸那些幹片，其實台灣人也半斤八兩
借廁所收20元，公共廁所用一次20元
去車行打氣收20元
修車去給老闆檢修搞了3小時，報價嫌貴不修，收300檢測費
那條輪胎去給車行幫忙換收300元
裝個後照鏡收100元
家裡東西壞了，叫人來檢修收300車馬費
led燈泡瞎皮賣50元，找水電來換收350含燈泡
都是會被貼爆料去鞭的
家裡丟垃圾要錢也會炮
國外銀行存提款都是要手續費，atm。網路銀行都是
沒在管你有無跨行，存摺 金融卡都要付費
使用客服專線也是付費的
台灣不用
如果今天另一個制度你看如何
屋主託售房子廣告費就看發多少傳單，帶看一次接一通電話多少錢，明碼標價
每個月跟屋主請款
那買方要看房子帶看一次多少錢
開價買的話簽約手續費場地費多少錢
都可以像民間公證人那樣有表格
然後要仲介幫忙議價一次3萬，不管屋主要不要賣都要收錢
屋主不賣每次加價改合約5千塊
這樣仲介不會做白工
自然不會把服務別人的成本轉嫁給你

實報實消不錯啊

我覺得這些服務收費很合理合理啊，但我覺得要把規則都訂死，最後倒楣的還是一般消費者就是了。

可以幫房仲定位，就“議價專家”，其餘不是房仲責任，以議價而言房仲很重要。使用者付費，這付費不是上個廁所20元而是幾十萬，房仲們多用點心好嗎。

可以啊 到時候反對的人 看看是誰

‘’任何服務‘’只要有花到時間人力，就會有相對應的成本產生，什麼叫做只負責議價？

贊成啊，不然為什麼仲介可以抽%數，代書就要按件計酬

去歐洲上廁所一次2歐

講的一附台灣人民最刁活該的樣子裝清高請問有哪一國的房仲是按照你說的服務計費然後不抽成交易性質的服務以結果論誰賣出誰拿錢不是也很合理麼

房仲就負責買賣而已，至於負責屋況，可能有些少數會吧，我遇到的都麻要告去告

call 119 也免費！好福利政策