※ 引述《Jimmywin (Dilemma)》之銘言：
: 我剛好上個月底拜訪了在國中當主任的朋友，也許可以當做參考。
: 他自己在公立國中當主任，學校也算名門大校，但是卻讓自己的小孩讀私立學校。為什麼？
: 他說，現在政府已經把公立學校8+9化；有點本事的家長都把小孩送去私校。
: 舉例來說，公立國中一週才3堂英文課，他小孩讀私小的時候一週就10堂英文了；一週3堂你能跟人競爭嗎？
: 你說跟私立一樣拿體育家政來上英文數學不就好了？抱歉，現在已經不是以前那個年代了，到處都可以蒐證，越認真的老師，越容易被檢舉。而且老師一被檢舉，已經不是像以前那個年代學校敷衍了事就可以的，現在要找校外專業人士進行調查，很多認真的老師被這樣一搞，申誡，記過；大家乾脆放給學生爛。
: 私立在拚學科的時候，公立就乖乖的上社團，本土語，生涯規畫，嗯，探究自己想讀醫科有用嗎？
: 你看中一中的科學班，已經不是傳統的居仁五權考上了，反而是衛道明道為大宗，就知道現在公立國小國中已經不是升學保證（只能說傳統好學區的學生素質有下限，不會有太差的同學，但是公立學校就是照規矩來，不能這樣不能那樣，當然升學就比不過私立了）
: Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro.
我在北北桃做學生體檢有十年的時間，走遍超過百間中小學，有幾點結論：
一、許多重劃區的學校學生素質明顯優於老舊市區。老舊市區學
校學生素質落差非常大。
二、私立學校學生素質明顯平均，受教態度普遍優於公立學校。
每個學校附近的房子我都會留意，一個學區為什麼是某一個房價，其實親身
現場你就會領會，這裏就是合乎那個價格。
公立的問題主要是常有變動，只要政策調整，整體教學品質就可能受影響，
目前太多代課老師，已經影響到台北市中心公立小學的教學品質。私立小學
不過是把三十年前公立小學有的東西都拿回來，這對兒童能是否有良好的根
基卻有深遠的影響。
有的台北市私立小學一週有十五堂英文課。除了學校的課以外，有些家長還
會額外補習或是請口說家教。長遠看來，關於英語能力不只城鄉落差大，不
同收入的家庭也會有極大影響。
我本身讀過公立小學、私立國中、公立高中以及私立大學。我感覺台灣整體
正在走上美國的情形，私立學校越來越強大。教育是在比背後的資源。學區
或許有影響，但都不若父母提供的能量來得巨大。
二十年前，建中應屆可以考上三十多位台大醫科，但私中非常難可上台大醫
科。這二年，建中據說還能考上二十多位台大醫科，但台北市三個最具規模
的私中加起來也能考上將近二十位台大醫科。這些統計已經某種程度反映了
這些事實。
這一年中正國中的學區套房價格暴漲，但金華國中的學區套房似乎沒這麼明
顯，我個人認為這可能在反映二間學校建北的升學率。明年小學新生入學只
剩十八萬人，之後幾年人數會繼續下修到十三萬人，推估六年後就會逐步看
出學區套房的真正價值。我認為只要建北的升學率能維持，該學區國中的學
區套房都仍有一定價值，否則還是有可能面臨下修風險。