※ 引述《a45601236qq (QQ)》之銘言：
: 推文在討論銀行風險問題
: 剛剛去聽了一下記者會
: 侯友宜旁邊的智庫有解釋關於銀行風險這部份
: 1.頭期款的部分風險由政府承擔(意思是政府"代墊"頭期款)
: 2.銀行就他們放貸金額的部分去做原有的風險評估
: 簡單來說就是政府幫你代墊頭期
: 要解決以往卡在頭期湊不出來/湊很久的情況
: 銀行還是會用原有的模型評估你繳不繳得出1300萬(+200萬)的房貸給銀行
: 大概是這樣
: 太狠了
我比較想知道的是
這是個短期政策還是長期政策?
如果說是長期政策
那麼就是要長期拿稅金
去補貼這塊的頭期款風險
如果說是短期政策
那就是有上車的人好運
過幾年後一堆沒上車的
又要來喊幾年級很倒楣
老實說我很討厭
這種大撒幣的政策
不管是dpp還是kmt提出的
因為他就是扭曲了市場機制
台灣目前高房價的問題
在於收入不均
收入不均的問題在於
產業結構失調跟M型化加劇
並不是市場失靈需要政府介入
收入分配不均這是長期問題
台灣目前根本沒有長期規劃
願意做長期規劃的人基本選不上
但就算要搞短期政策好了,
要滿足住的需求,比較合理
應該從租賃下手而不是買賣
不過搞租賃沒票
因為魯空要的不是居住正義
而是買房正義!
還不是隨便買,而是要全新
蛋黃公園捷運三房平車!
所以台灣想選上就是要
搞這種大撒幣買票政策
看誰會買誰能買~買的越多越贏
真要胡搞這政策還不簡單
找幾個工地北風北或者龍山寺流民
做個半年的金流
收那種單價特別低的
特殊物件賣給這些人貸好貸滿,
這邊最少就套利幾百進帳
再用房子去申請股票信用戶
之後重壓期指/選擇權
輸了直接債務倒給銀行
贏了一樣出金後債務倒給銀行
分個一兩百給人頭後高歌離席~