其實低匯率/央行賺錢這種言論.
我記得在年輕YT內容中看過.
(很熟悉的感覺)
但要知道,這世界不是這麼單純的只有金融市場.
更不論台灣可不是一個大型國家,有完整的供給和需求鍊以及龐大的內需市場.
因此封閉模型的經濟理論,完全不適用於台灣.
央行總裁多次講過,台灣是一個小而開放的經濟體,大國理論不適用於台灣.
當然你說今天你想要改變台灣.
也不是不行..
要大破大立.
也不是不行..
但你必須先想好你要立甚麼,你才可以去破.
你不能說我先破了,之後再想怎樣建立新的東西出來...
這....
因此,要提高利率和匯率也不是說這樣就是錯誤.
但你必須先講說,提高利率和匯率,你在產業,進出口,人民薪資和實質購買力等等方面.
你的藍圖是甚麼.
要先有藍圖,才來講要破除舊有...
否則...
台灣怎樣也是一個先進的富裕國家...
你為啥沒事要把富裕國家的基礎給打破??....
至於房價.
房價相對於整個經濟和金融而言,根本不那麼重要.
他只要不要震盪太大影響到經濟和金融就好.
今天一棟房子1億全都有錢人才買得起也沒差.
因為人民可以跟有錢人租屋來住.
或是今天人人買得起房子也沒差.
除非是租不到房子,不然房價只要不負面影響經濟和金融.
那根本重要性遠跟不上經濟和金融.
經濟和金融才是最重要的重點.
so....
要高利率和高匯率.
那應該先講出未來的經濟和金融藍圖是甚麼.
而不是為了條而條.
而對於左派而言.
社會問題應該不是在台灣現在的經濟和金融.
台灣整個穩如老狗的金融...這有甚麼問題...
沒看到疫情和後疫情的戰爭時代,外面風大雨大,台灣人事不關己.
而經濟,台灣人均GDP都要幹掉日本和韓國了.
經濟好像也沒問題.
因此真正的問題應該還是在分配.
雖然台灣貧富差距在世界還是前段班.
當然疫情後有惡化的現象(產業收入不平衡以及無限QE的關係)
因此....真的說左派想做點事情.
那應該在分配上面做努力.
而分配上面你也不可能硬要把所有人拉到齊頭式平等..那不如投靠北韓好了.
主要應該還是要把中產階級給壯大回來.
但要怎樣把中產階級壯大起來,這....我又不是候選人,關我屁事,哈哈.
而我的意思則是,想要發表政見,要抓重點.
重點在分配,重點在消失的中產階級.
阿你要發表政見,就針對這一點來論訴.
你的分配藍圖是甚麼,有甚麼手段來擴大中產階級.
其實大量引進外勞就是一種手段.
大量的外勞會擴大產業規模,產業規模擴大就會增加更多的中高層職缺.
那自然中產階級的工作機會就會上升.
更不用說用外勞來賺錢的產業也會產生稅腹,那這些稅賦自然就可以回灌到社會福利.
這樣就可以幫助弱勢.
另外也會提高GDP.
而你說藍營提服貿其實在原理上是雷同的...
透過中國資金和中國工作權來擴大產業規模,進而產生更多中高職缺+賺更多稅金.
並且會更大幅度提高GDP.
而目前藍營綠營的隱晦的藍圖其實大概就是這樣..
很容易了解...然後你喜歡哪條路就投給哪邊..
像我覺得隨便都可以,所以選舉日要去台東泡溫泉...XD
而白營也需要提出自己的金融或經濟藍圖.
這很重要...
這牽扯到的是各方地方勢力,中小企業,投資人,中高階人才,有錢人的投票意願.
就像服貿可能會衝擊到一些保護產業,那他們自然就票投綠營.
但是反過來服貿可能對某些產業有好處,那他們匯票投藍營.
這是很現實的層面....
因此藍圖就是你的招牌,然後你就可以理解到支持你的人是多還是少.
而這也是民主的精神....社會會網多數人利益的方向走去.
so...
白營應該不要忙著講"我上台就要做甚麼"
你要先把"你要往哪個方向"講清楚比較好.
大破是為了大立.
所以你要先說你要立甚麼.
人家才會思考你是否有足夠的籌碼來談要大破.
尤其不要為了"房價"..而去犧牲掉你本來這個"富裕國家"的金融產業和經濟..
這樣廣大水面下的人民不太容易會認同你的講法.
只剩下一些在水面上喊很大聲的空空.
以及自認很懂經濟理論然後想要出頭出名甚至希望可以官袍加身的外行年輕人.
房價問題,絕對必須排定在你的金融經濟產業等等藍圖之後.
甚至在你的藍圖中解決不了房價,那你根本不用管房價也沒差.
你可以有一個讓台灣中產階級大幅擴大的藍圖,你還需要提房地產政策幹嘛你說是吧.
另外目前美國總統選舉.
我川佔有絕對優勢.
到底我川投顧到時候上台,世界又會怎樣改變呢.
"我好興奮阿!我好興奮阿!我好興奮阿!我好興奮阿!我好興奮阿!我好興奮阿!"