※ 引述《menace (menace)》之銘言：
: https://i.imgur.com/XPDGy9V.jpg
: 財政部
: 央行
: 的豪宅定義不一樣了？
: 貸款是看央行的豪宅定義嗎？
:

然後舊制還有分原始取得價格清楚跟不清楚的狀況

主要是影響貸款成數吧

還在貸款成數CCC

這是影響中古老屋釋出

財政部舊制的高價住宅課財交稅的高價住宅定義改變貸款？

那條豪宅線變更則是還沒發生 屬於等待央行態度

影響老屋釋出和長期成本計算長期成本計算的話基本上本質是影響租金買賣過一次就變新制了，基本上是刺激一次性通膨再來這個門檻最容易超過的是店面還不是高價住宅

雖然買賣過就變新制，但是我想舊制的量體還是很大XD但是要舊制的高價住宅，我看是不多啦

住宅 比例上土地 比例高 店面 土地比例偏低這仔細想想就知道影響最大的是商辦廠辦店面而且店面最好用的其實是中古的住宅容積率沒商辦廠辦高

研究一下，發現在那邊算房地比真的很麻煩，還不如合一課稅

所以不知道魯空在高潮什麼...前面還有人說什麼一級戰區，一級在馬英九那年代就漲到了，這次是次要戰區，看看當年一級噴的租金次要道路店面還有一般廠辦商辦

影不影響新制是一回事，看決策還要看背後的含義，但是政府的態度很明顯，短期內不可能往上調了。2009-2014年入手的房子目前大概是10-15年新古屋，也就是有吃到近10年第一波漲幅，如果第一波後沒賣掉持有到現在，等於完整吃到了兩波的漲幅，這年份的3.4房算是各市中心‘’第一次換屋族‘’的主力物件，(無論是小換大＞需求或是大換更大＞供給）也很容易達到2-3000萬的門檻，實際量體我懶得去精算，反正政府就是要抽稅就是了，至於這些屋主＞供給怎麼打算，就還要再觀察了。

請問如果舊制取得的房屋，已有實價登錄，贈與配偶後再賣出也是走舊制嗎？

回樓上 對但你用的是核實認定

推b大分析

就是b大說的那樣

推b大

如果10-15年中古屋加價賣或供給變少…會不會就續推…

i b i i i b i i i joi