作者:
discard1 (discard1)
2024-02-25 19:20:54房產崩 大家不把錢投到房產 投到實業 為什麼經濟會崩呢
房產今天喊2000萬, 明天可以喊3000萬, 但這3000萬有獲得實質購買力嗎
能承認3000萬的有多少 黃金/美金 在打仗的時候仍有實質購買力 房產能嗎
轉成實業 也是能轉成實質購買力 或經濟力
大家持續把錢投入投房產 實際購買力就會增加嗎?
如果會 歐美日怎麼還研發一堆東西 大家都把錢放房產去增加GDP數字就好啦
有經濟學家可以分析 為什麼房產崩 經濟會崩嗎 謝謝
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2024-02-25 19:24:00反了 經濟崩房產就會崩 但是用本國貨幣看又不一定資產交易沒有增加GDP,新建才有
真的 明明就只是讓房蟲把不該屬於他們的錢吐出來還給社會而已，在那邊造謠房價跌經濟會不好
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2024-02-25 19:25:00台灣的GDP就是研發半導體衝出來的 不是房地產台灣的房地產佔GDP比例在已開發國家算很低戰國策不用再洗了…經濟的理解丟人現眼
作者:
jaricho (...)
2024-02-25 19:28:00把房蟲的錢還給我們！
不談內文說的情況 單論房市崩的話 財富效果會造成大家減少開支
作者:
bms ( )
2024-02-25 19:35:00你問問看你爸媽什麼情況下會將房子低價出售
歡迎你+你家做榜樣阿 不要買房 房子賣掉 allin 2330
作者:
aa00788 (小Lee)
2024-02-25 19:37:00房產崩，錢跑去實業經濟會更好，讓我們一起期待政府打房拼經濟。
想必依你理論 阿共現在經濟一定大好 股票噴噴是吧XDDD
經濟好 房產就不會崩阿 一堆人有錢難道不會買豪宅?能夠有人號召全台灣賺了錢的人都住舊公寓不換房的話沒人買 房價就會跌了就像能夠叫大家不要吃一餐3000塊的餐廳 就不會一直漲價大家一直去吃3000塊的餐廳 就會一直漲價阿疫情來的時候 所有餐廳都打五折 超爽
作者: sbshiu (玻璃彈珠越來越少) 2024-02-25 19:44:00
歐美應該是有很多新創環境與投資管道還有吸收全球人才，台灣資金的去處很少吧，至於人才就更不用講了。
作者:
blargelp (bernie)
2024-02-25 19:47:00房產不能轉成實質購買力嗎？這種幼幼題 真的是懶得回了
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2024-02-25 19:52:00因為資金大幅收縮,太多企業和國家和有錢人用不動產弄錢.你不動產一崩,就是抽所有人的銀根,立刻一堆企業周轉不靈.另外,你把錢丟入不動產,企業用增值的不動產借款出來.所以你的錢還是幫助了產業政府有錢人把錢丟入產業.難不成你的錢送給企業?更不用說,你是借錢買房子,房價漲了企業是借錢來投資.所以兩邊都經過槓桿,槓上加槓.你給企業的一塊錢和你丟入不動產企業再從不動產借錢.比起來後者可能還更多..XD反而反過來房價繃了,你買房的錢雖然變少.但是你看對岸企業的錢緊縮成甚麼樣子.沒看到共產國家,土地國有的國家,還很緊張她房地產崩盤問題.死命撐著到現在中國平均房價還沒跌破2成.阿共幹嘛那麼緊張房地產崩?他不是共產黨?
ceca這推文內容跟戰國策差不多水準美國企業基本都發信用債根本沒抵押品 在那邊唬爛房地產佔企業的資產負債表根本小的可憐
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2024-02-26 09:36:00你都看大企業跨國公司財報才覺得企業借錢不用不動產台灣大型上市櫃公司也是信貸跟發債中小企業借錢沒不動產非常難借，美國沒研究但應該差不多
作者:
leocat (隨風飄逝的小花)
2024-02-26 09:54:00你這經濟學得超爛，應該是倒過來
作者:
chigo520 (CHIGO)
2024-02-26 10:00:00房產崩不是表示大家急著要用錢麼？急著用錢是什麼情況？
你只看大企業才是以偏概全，鴻海借錢你不會跟他要擔保品，但中小企業就不一樣了，CECA明明沒講錯
跟他講台灣，他在那邊美國大企業，嘻嘻中小企業，你發公司債誰會買，笑死
作者: MikeyWill 2024-02-26 20:20:00
講反了 經濟崩 房產就會崩
作者:
supa64 (淳樸商人)
2024-02-26 20:34:00有人也挺唬爛的.目前美國的債務沒抵押品是吧.喔.可以啊.美國內戰就可以因為你這句話爆開來.連長期信用短期信用都沒搞懂扯企業債.企業大到不用負擔債務怎麼.爆炸一起炸是吧
實業就像盆栽，企業是植栽，房產是盆栽裡的水分，企業受傷斷枝，只要盆栽還有水就能再生，企業葉茂枝展，只要盆栽沒水，企業一樣會乾枯
us corp bond不管ig hy甚至leverage loan都是信用債有擔保品的比例超級少 會講美國是因為ceca說世界上的有錢人 世界上的有錢人應該不包含中小企業吧在那邊唬爛 再說了就算是中小企業你也沒數據 口嗨而已只會講一些似是而非的東西 數據一看根本反邊只用房地產看世界的人真的是腦子有問題所有的企業都是靠現金流產製能力在借錢 銀行不是當舖還分長短期 笑死人 對美/歐債券市場毫無概念才會講那種外行人的外行話 我做債券交易員這麼久了第一次聽到美國有擔保品的債券是mbs 公司債基本都沒擔保品 不然為什麼叫做"credit bond" 就是“信用債”“太多企業和國家的有錢人” 你跟我說這是是講台灣？信徒的嘴臉真的很難看 不要再凹了另外會覺得台灣中小企業在銀行借不到錢 真的是想太多以台灣這種利率寬鬆的程度還借不到錢接自己檢討吧
作者:
hoof (大寶)
2024-02-27 08:46:00房產崩(自帶5倍槓桿)->銀行崩->全社會崩(就算沒崩 光沒錢可放款 實業就崩了，個人貸款等也崩了)
作者:
supa64 (淳樸商人)
2024-02-27 16:31:00還敢說似是而非啊.要不要看看現在美國的實業家股票跑哪去啊.你敢說我不敢看.就好比我去年嘴822一個樣.我都不敢跟人說投資股票結果美股背後就是你口中的似是而非的信用問題鬼扯卵但所謂的信用結果美國自己實業家通通股票拋到現金你敢說我還真不敢信