不用特意戰男女
更何況整篇問題一堆
誰說日本 歐美喜歡住鄉下？
東京都範圍不斷擴張
連週邊的城市人口成長都超快
基本還是以首都東京為主要發展往外擴張
英國也是鮮明例子
倫敦市中心也是越來越集中
為何要這樣選？
大都市本身建設基礎夠好
像是台灣舉例
台北市捷運密度高
其他縣市在蓋沒錯，但要等幾個十年才能形成路網？
還有台北市的人行道、腳踏車道規劃
捷運 公車 ubike 整合 基本上不用汽車
小孩在台北生活確實安全許多
行人更是
也是我後來補一間大安區的原因
你生命時間價值堪等？
再考慮另一個因素
首都（甚至直轄市）每年資源都屌打
像是台北市中央分配加地方自有財源
每年屌打幾百億
買下去台北市，你資產一直有人幫你加值
現在台北都往外擴張
新北甚至桃園連開速度都非常快
跟世界大都市雷同
尤其日本，都是首都周圍發展更甚其他區域
所以買都市有很多優點，除了房價貴
作者:
tfct (小尼)
2024-03-06 08:12:00東京女子圖鑑演給大家看了啊 就是越往上爬越住越精華區
作者:
tfct (小尼)
2024-03-06 08:13:00認真講的話是為何女子要執著往上爬 而不安份待在鄉下男子也是一樣就是了
很多是因為工作關係 退休之後住鄉下又大又舒服 鄉下能住獨棟 市區只能住小房
東京和英國的概念都類似台北新北再來桃園因為台灣土地面積小東京擴大還是東京 但同樣的公里數 台灣擴大就是桃園台北的距離但是很多人連淡水 桃園都不屑住？然後一直說工作機會 桃園也有工作機會啊你在台北的工作有多到比桃園多那麼多嗎？
作者:
wseedw (無法反轉的理由)
2024-03-06 08:26:00高階白領工作桃園有比台北多？
光是東京就台北的8倍大欸實際上就是一個東京的都會區搞不好論可居住範圍 就比台北新北桃園還大了台北市新北市陽明山就佔多少面積新北還有萬里 瑞芳 坪林 雙溪 貢寮那種山區桃園也是一堆山 都不能開發住宅結果台灣卻是一堆人硬要塞雙北都會區 說因為工作 我也是問號？
作者:
spark12 (123)
2024-03-06 08:30:00住市區還好啦 最怕是要你買最好最貴的區域房子 像是帝寶
作者:
baan (baan)
2024-03-06 08:32:00越老越要住市區
作者:
aibor (小紅)
2024-03-06 08:33:00住市區很棒 我爸媽70歲了來台北住過就回不去了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2024-03-06 08:40:00台灣政府財政太過保守的關係，本來6都都要舉債蓋好捷運網路在國外都是這樣，台灣只有所得先進借錢還停留在上個世紀
樓上完全認同所以舉債8800億完全正確桃園捷運系統就是太慢搞才會導致一堆人去雙北搶工作如果早10年搞桃園捷運現在應該不會那麼塞車重點是一堆呆子還整天抨擊政府舉債8800億 欸幾乎都用在軌道建設欸
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2024-03-06 08:48:00台南現在一條都沒有，台中才一條綠線根本沒辦法串連，新竹其實也很需要蓋，台灣吵舉債太多有夠白癡
作者:
bms ( )
2024-03-06 08:48:00樓上是說基隆輕軌嗎哈哈哈
作者:
bms ( )
2024-03-06 08:49:00整天舉債舉債 先有計畫書再編預算很困難 什麼東西都沒建成是在舉什麼債
作者:
baan (baan)
2024-03-06 08:50:00規劃都還沒一撇是舉什麼屁債
作者:
bms ( )
2024-03-06 08:50:00你跟你老闆說 先給我1000萬 但是做什麼不知道 啥時完成不知道老闆會給？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2024-03-06 08:50:00什麼事都不做當然沒規劃
因為台灣發展還是以台北外擴為主前陣子不是還有桃竹苗大矽谷計畫就好比我沒有居住的偏見但是桃園和高雄如果單價一樣 我寧可住桃園 前陣子看高雄房價 連大寮那種地方都在漲
作者:
bms ( )
2024-03-06 08:51:00人家是在批評沒成果 等於亂花錢政府效率高一點 貪少一點再來跟人民要錢好嗎
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2024-03-06 08:51:00而且沒規劃是不可能的很多計畫是十年前早就做過政府不花錢才是錯誤，先進國家沒有二線城市建設那麼少的
作者:
bms ( )
2024-03-06 08:52:00成果呢 不能檢討嗎
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2024-03-06 08:52:00這邊大家都去過很多國家，是不是這樣
作者:
bms ( )
2024-03-06 08:53:00正常企業企業經營不用追蹤檢討outcome喔 還是錢給你隨便花？
舉債不用跟人民要錢…舉債講白就是調高電腦的數字根本不是債留子孫只是把台灣未來的能賺到的錢先拿來現在使用跟房貸類似的概念現在借錢200買現在1000的房但未來這1000會變成1500而借來的800萬也是憑空出現的錢
作者:
MDJJ (神奇人類)
2024-03-06 08:54:00樓主沒看清楚PrettyOdd的意思
作者:
bms ( )
2024-03-06 08:54:00成天舉債舉債 錢到誰的口袋都不知道還在那邊舉債
作者:
MDJJ (神奇人類)
2024-03-06 08:55:00但不屑桃園嫌棄他鄉下，其實就是台灣的特殊疾病，跟英日不同
作者:
bms ( )
2024-03-06 08:56:00你講的財務觀念誰都知道 重點是outcome好嗎 我用880億能做的幹嘛要花8800億我買房出租 500w能租到2w 我幹嘛花1500只能租3w 這樣懂？
10幾年前五楊高架就880億了欸880億能建構桃園 高雄軌道的證據在哪？
作者:
bms ( )
2024-03-06 08:59:00整天舉債好棒棒 那你去跟你老闆講啊 看要不要得到錢 笑死
作者:
bms ( )
2024-03-06 09:01:00你貼的影片大家都知道啦
五楊高架現在車流量超大的欸 哪裡沒成果 我五楊高架來回幾千次台北捷運不也當初舉債蓋的現在就複製台北捷運模式到桃園高雄完全正確啊
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2024-03-06 09:01:00前瞻大多是地方執行的你搞錯了，地方不是監督是被監督者
作者:
bms ( )
2024-03-06 09:02:00問題8800億蓋好什麼
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2024-03-06 09:02:00二線城市捷運不是無效投資啊，我不是講大家都出國看過你認為是嗎？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2024-03-06 09:03:00我一開始就講要借錢在雙北以外地區蓋捷運不用分什麼藍綠
作者:
bms ( )
2024-03-06 09:06:00你們不也常批評北市八年沒有一條捷運完工 請採取同樣標準喔
推前瞻軌道，我甚至自己也覺得花太少，台灣GDP債務比也不過韓國一半
施工中不是就是代表未來會完工嗎…機場捷運都通多久了
作者:
bms ( )
2024-03-06 09:08:00殊不知選完怕到 全部捷運都一次核准
白粉為了幫師父叫屈過來跟版友跳針也是蠻讓人大開眼界的
作者:
bms ( )
2024-03-06 09:11:00機場捷運到台北的又不在前瞻裡面 其他支線都還沒完工我投過兩次蔡喔 呵呵呵還參加過大腸花
猜猜臺北萬大線追加了多少預算了投過什麼不用跟我報告，就事論事很難？
台灣真的舉債太少我在想日本是不是一堆捷運也都是舉債來的？舉債台灣的十倍欸日本人口才台灣的五倍多舉債台灣的十倍日本長年維持低利率台灣學日本學好學滿再繼續維持半導體絕對優勢未來真的無可限量台灣根本亞洲版北歐了
作者:
bms ( )
2024-03-06 09:13:00自己先貼別人標籤 還說就事論事 這種雙標不愧是xx典型x能你不能我從頭到尾是不是都在討論事情 ？講成果比較重要啦 講花錢撒幣誰不會 敬老金丟下去民調就上來了這麼簡單我捷運拉到南投啊 高鐵上阿里山大家說好不好
整篇都在聊舉債建設軌道，就你一個在跳針捷運拉到南投哪裡不好，我覺得可以啊，不是有要延伸到草屯？
作者:
horb (猴柏)
2024-03-06 09:20:00沒開車的人。都喜歡住市區。很正常
作者:
chilian (我還不夠勇敢)
2024-03-06 09:21:00那你好好住在台北，不用去年蹭新竹今年蹭桃園，每個地方都有自己會發展的脈絡，有建設人自然會過去，再說不是不在房板發文了？！
人家在講撒錢做軌道建設，就你在跳針不准罵我阿北，我參加太陽花投蔡英文，敬老金撒下去民調就上來，跳夠了嗎？
作者:
bms ( )
2024-03-06 09:24:00自己跳針說別人跳針 哈哈哈 怎麼 批評到聖上讓你心裡不平衡了嗎你愛罵柯乾我屁事 我下次也不一定投他不過奉勸一句 綠的支持者這麼愛貼標籤不就事論事討論 愛雙標下次真的就藍綠對決了
我看版友至少判斷，我也不佔版面，你就繼續跳柯目三吧
作者:
bms ( )
2024-03-06 09:29:00樓上完美示範什麼是貼標籤 分化群眾 設立矛數矛盾屢試不爽 不斷自證
作者:
Csir (張胖胖)
2024-03-06 09:31:00窮人們在蛋黃隨機殺人就沒人要住了
作者:
Pao1995 (S.Pao)
2024-03-06 09:32:00484有人覺得鄉下就是要有鄉下的樣子R
作者:
H2 (oh!my志玲)
2024-03-06 09:36:00目前桃園還是新北的捷運系統都沒辦法解決通勤時間長度的問題台灣捷運系統一開始設計就不是像日本這樣快速方便輸送市中心跟郊區人口通勤用的
作者:
skyg (sky)
2024-03-06 09:40:00智障小草看來還沒走出悲傷五階段，可憐
反正我在鄉下跟都市薪水一樣，幹嘛去都市反而存不到錢，退休再去都市爽就好，反正台灣租金真的爆幹便宜哈哈
作者: IUIST 2024-03-06 09:56:00
人口擴張的是窮人那端往市區擠，尤其是外來移工。別的地方不熟就不提，但英國不是如此，有錢人要住的區域是特定某幾區，不會用市區含糊帶過，也不見得在CBD(甚至通常不是）我在牛津郡的鄰居不少是在地仕紳，你跟他們說不住倫敦是被外拋，他們大概會用同情的眼光點頭XD 我的觀察同樣執著住市區的，很多是外地人，因為對他們來說住市區是需要能力的，擠進來後特別喜歡講原市區人被外拋，或是嘲笑沒能力進來置產的人。對原生市區人來說，心態相對比較寬鬆，看過太多人來來去去，離開市區甚至台灣的理由百百種，住市區也不是啥特別的事。
作者:
morrishh (努力~☻~♬~♪)
2024-03-06 10:27:00建設集中在都市 人口往都市流動 再來靠夭房價 OK的
作者:
e2000 (e2000)
2024-03-06 12:06:00我租房都租郊區，因為我不喜歡人多的地方女生則喜歡市區，因為好逛
作者: c41231717 2024-03-06 14:01:00
日本那種交通建設密度 搞到國債多到不敢升息 確定要學日本？不過我蠻推大家都去擠台北的 反正我需求不在台北
作者:
IamJoey (happy life)
2024-03-06 15:28:00日本基礎建設真的強，二三線城市的交通也很棒。
bms真的很愛跳...看下面其他人留言也不是只有我覺得吧XD