快訊／北市老公寓坍塌！深夜巨響嚇醒居民　一看發現「2樓變1樓」
連結：https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2703503
內文：
台北市大安區文昌街19日深夜10點32分驚傳老舊公寓坍塌，當場發出轟隆巨響，嚇醒周遭
民眾。警消獲報趕抵現場，研判疑似是房屋老舊，導致2樓樓地板塌陷，所幸民宅無人居
住，也沒有人員傷亡受困，但詳情仍待調查。
當時公寓坍塌發出巨響，讓附近居民紛紛跑出來查看，只見瓦礫及水泥塊伴隨鋼筋散落一
地，覆蓋超過半個馬路寬，原先2層樓的公寓，也瞬間只剩1層樓。
警消獲報到場後，發現騎樓有多輛機車被瓦礫壓住，所幸經確認現場無人受傷，僅路邊車
輛受損，但擔心後續還會有坍塌，因此立即封街、進行交通管制，並連繫屋主到場，後續
將待相關工程單位進一步處理。
https://cdn2.ettoday.net/images/7553/d7553777.webp
https://cdn2.ettoday.net/images/7553/d7553780.webp
https://cdn2.ettoday.net/images/7553/d7553781.webp
心得：
老公寓信徒的末日...其實太老的房子還是真的不能買 如果住在裡面的話應該是蠻慘的

買來投資就沒差 直接都更

這只是開..算了 沒事

發 大 財

這算是達爾文都更法吧

加強磚？

有頂加的更慘，還有人敢住樓下？一坪破百然後每天睡覺擔心屋子塌下來？ 神經病..

都更時代來了

連門口騎樓柱看起來都是磚造的 應該整棟磚造

sci不是自稱買大安區單價破百老公寓嗎？https://i.imgur.com/X7frDbJ.jpg

讚

賺翻了新聞有播是磚造沒錯

看起來比較像老透天

那是透天顯然不是公寓

而且看照片應該是被當店面使用、整修得漂漂亮亮的，並不是缺乏維護的戰地風房子。RB加強磚造的房子壽險差不多就這樣了，全台有多少那時期蓋的、RB造的房子？想一想就知這換屋與改建需求代表的是多大胃納量…（更正，是 壽限）

我買的有電梯，那是公寓

https://i.imgur.com/JcBPEyO.jpeg倒塌前看起來蠻好的老公寓樓板垮掉，當層樓下住戶都會受傷，幸好只是半夜店面樓板

出事會抓違規裝潢啊XD一樓也自己的就沒事

古姬就整天嘴砲有房，一下大安一下竹北一下台中，吧也不知道心裡是有什麼問題，要搞一堆分身鬼扯十幾年

不就還好半夜沒路人 不然後果不堪設想

這根柱子看起來超有事，街景往上拉，牆邊頂樓都長樹出來了，再看看隔壁那棟，那邊可以蓋到七樓？心臟真大顆

明明就是透天。

透天垮掉，要讀更了他梁柱都爛了，沒補H鋼？還是他本來就計畫有一天都更xd

故意等天然都更？

他垮了，隔壁也成危樓，再把後面搞定就可以拉小樓了，呵呵有錢翻修，沒補強爛掉的梁柱，感覺就很故意

https://meee.com.tw/qG1mzQ5柱子之前有長顆樹，結構被破壞掉

他垮掉，跟隔壁不一定有關係，而且這看起來比較像透店，能重蓋自己拆掉就好，幹嘛放爛搞到塌

喔，還樹屋喔，更故意

看照片，這棟是獨立建築，跟兩邊沒有共用樑柱牆壁獨立建築幹嘛故意

養都更的都麻無腦出租，垮掉不會壓到自己他看起來隔壁有重新做過牆壁和梁柱但它這種老式建築，樓地板有承受剪力，跨了之後照慣例隔壁都要技師去檢測安全

哪有什麼不可能，荒廢的房子屋主沒維修的很常見，跟隔壁哪有關係

反而以前鎮榮街透天，因為都更有不可抗拒的困難所以我那時候補強了結構才賣

他沒垮掉，爛掉隔壁不用管，他垮掉只要市府出動很容易就都更了

透店要改建自己打掉重建就好，幹嘛搞隔壁，還要賠隔壁

還容易都更咧，是不用賠喔

打掉重蓋申請的話也不能直接原地打空

一般做法是打掉樓地板和前後牆，留梁柱，之後補強結構，之後再把樓地板和牆壁蓋回來

搞到隔壁，沒出人命還好賠，出人命咧

好了啦，不要鬼扯呃，你自己去弄一間來搞倒再來講，不是說好賺？

那是住家，他做起來前，隔壁嚇死

誰跟你不是家裡營造，我家就是營造

但這個垮到上新聞，政府只要照規矩查，你說會怎樣

那個結構一查一定不會過好嗎你故意弄倒就吃刑法喔

講的好像隔壁被搞倒不用負責一樣你還知道有刑法喔，剛剛不是說好賺

笑翻，誰跟你說不維修搞死人不用吃刑法？磁磚剝落打傷人都有刑法問題

打死人才吃，但是刑責也還好，屋主賭不會死人很正常不然你解釋，他有錢翻修，梁柱蘭爛成那樣不管是什麼心態

很正常你怎麼不去賭一間

賭過啊，等一段時間換手賭啊他那間都出租了怎麼會沒在用而且梁柱爛成那樣已經是至少十幾年起跳

我老婆阿公家梧棲一堆土角厝倒塌，難道是故意要都更？就沒人使用啊

他那個街景照片翻修時間大概都是十幾年或是幾年前

我自己透店其實之前也長樹，我租給人根本沒發現長了幾年，租客才跟我講

https://imgur.com/uY5rpjo你看鄉民貼的照片，他外牆裝潢跟梁柱爛掉時間是怎樣

我那棟名義上就102年，柱子也確實有這麼久

外表還貼磁磚後剝落剝落後還長草

我租客也是開店用板子包起來

反而隔壁那個側壁是重做的

就二樓不要用啊

一樓店照開

不過共用這根梁柱隔壁沒做，單純美觀包一包

給個門牌，哪一間是你故意搞倒都更的

他打掉後有替隔壁補強，因為接手我的是建築師投資客

打掉重蓋，跟故意搞倒一間，連累隔壁好都更是兩回事

一大早就開戰了真有精神

這擺明就是這樣

笑死

不修如果爛到很爛那合理，這還店面使用過耶

不用講這麼多，你說你做過故意放爛搞倒房子拖累隔壁一起都更，給個門牌

門牌

那邊一堆包租公都是買了隨便出租等都更

給門牌

這跟你講的有啥關係給門牌

這邊一堆住戶不敢住，拋出來，都是投資客接手

末日什麼啦 買土地 懂？

笑死，等都更跟故意搞倒有一樣？

誰說搞倒，又一個中文很爛的？就擺爛等都更，你上面看不懂喔

好了啦不要鬼扯

你他媽才笑死，中文很爛看錯笑別人？你才死愛槓你要不要看清楚再吵

上面推文沒人改鞥，你自己看你誤解什麼和你在跟我吵什麼他擺爛不處理梁柱，心態就是倒掉就都更

好了啦，舉不出門牌是吧

好了啦，舉不出門牌是吧

隔壁一定安全不過關，所以自然垮掉很容易就都更了這就屋主心態阿你跟我扯故意弄倒？

你無中生有故意弄倒是故意還是中文很爛？

好了啦，唬爛過頭開始講什麼別人誤會你

這種獨立建築，不見得會影響隔壁要怎麼說我故意搞爛來讓隔壁被判定危樓？

啊你就槓精他是故意搞爛還是故意擺爛，你看清楚好嗎中文很爛這個都可以看錯誰說故意“搞”爛

而且這也有賠償問題，誰買了房子等都更，會希望都更利潤要賠一大半給隔壁，更不要搞出傷亡的刑責

更不用說下面都說只是梁柱爛掉故意不補強，你看成故意搞爛？那個賠償又沒多少

放爛也是一樣，沒辦法預期會影響隔壁，也沒辦法預期影響的結果誰知道影響多大死人都有可能你怎麼知道賠償沒多少

你不是故意搞爛，賠不了多少，反而早點都更時間成本利潤高很多

放屁，民事跑不掉好嗎

賠你要賠多少？

一條人命賠多少

房子還是有壽命的，自住不要找太舊的，拿命拼都更

他都更利益多少？千萬是基本單位前面字頭看多少另外出問題不一定要很大

房板會被講人閒話一大半就是因為你唬爛太兇

我剛幫兩位查了一下 淡水的案例 違建遇颱倒塌砸死警員過死致死 賠償一百多萬

是你們槓精好嗎

好了啦，問你門牌講不出來，還當場變公寓的

公寓是你一個人能放到倒的啊

放到下一手自己打掉重蓋同愛街啊，自己看google打掉那個就是目前他還沒蓋，所以新的google map可以看到是空地

過失致死三個月，賠償是先賠100再多判146門牌？

呃 好像不只 總共245萬的樣子

好啦，兩百多萬換都更，你說他擺爛賭不死人，有問題？

人命的部分總共256萬，罰金還沒算

而且這還是颱風造成的 如果是什麼故意搞垮應該不止

大多時候都嘛房子歪掉，所以都嘛是賭房子歪掉

而且給我打掉重蓋的要幹嘛，你講的說放爛影響隔壁，隔壁變成危樓只好跟你一起重建

故意的責任很重啊，但這一凍是故意的嗎

給門牌 給門牌 給門牌 給門牌

笑死

我說過心態然後沒等到換下一手等這你他媽很難理解嗎

違建倒塌跟正常公寓應該沒有關係吧

Xd 不知道為什麼這種唬爛咖信徒還那麼多

笑死，我也好幾間等都更啊，百年、八十年我都有

又一個灌違建造成房子垮掉的內容給我？

那你等都更，梁柱爆裂你有沒有補強

淡水那個是違建阿 所以過失本來就逃不掉

有啊，要是有人受傷，我擔不起

槓精最愛無中生有狀況套別人身上叫別人解釋

我那間也長樹，後來文史工作者上門我就整個拉皮加強

建築物自然倒塌沒有違建怎麼會是你的責任 唯冠大樓倒掉也不可能是住戶責任吧

確實，槓精整天在那邊無中生有，騙一些外行人

他中間有使用有裝潢，但梁柱不處理心態說甚麼？

你說他這樣心態沒有等房子出問題都更？你信？

誰跟你說沒違建倒塌死人不用負責？

建物不值錢

他包起來不處理，你說是沒使用放著爛？還是就是等房子歪斜後都更？這種心態你要跟我槓這個？你確定你在槓什麼嗎？

好了啦，幻想仔，一下做過一下沒等到一下變公寓

還是你就只是想槓，根本不細看你槓什麼你他媽才愛亂槓

Ceca一開始不是說故意搞到隔壁 一起都更

原屋主整棟都自己的是要都更什麼 找建商重蓋就好了

文昌街就是以前通往吳興街的老路 以前的信義路四段

所以才不講翻修，反正你很行你教ok

叫你媽出來講啦

你先看等下鄉民怎麼看，哈哈忙著槓，連在槓什麼都不知道你只想贏，只想要面子你等著看你會換到什麼

又覺得這些家具業者心臟超大顆 做生意都不怕老屋崩塌

為了槓，搞倒自己什麼都不看清楚，硬要槓

一大早火氣就這麼大喔

笑死，你就一堆信徒誰不知道，板上有點錢為什麼都看不起你？你就是騙騙沒見識的沒見識分不清誰唬爛所以靠媽仔也能有信徒班上有點錢的，看不起你唬爛的，需要我點名嗎？唬爛什麼買賣幾百間都賺錢，結果身家沒破億，講三小啊不就靠一張嘴唬爛來的信徒，超級仲介信徒也很多啊，他的信徒還能給他流量賺錢，你在ptt唬爛這麼久有什麼？自封的高雄王嗎？

哈,槓精開始人身攻擊了.阿你不就很厲害,人家有問題你多幫忙嚕.

我講事實而已

外加,你確定你們講的東西,是我的問題還是人家看起來.就是你愛槓嗎.

我沒有多厲害，也不一定幫得上，但我不想像你這樣虎過頭

你上面看到故意就開始槓說屋主故意把房子搞爛.但我上面是不是講,屋主"故意"不補強梁柱.你不覺得從頭到尾你都在槓另一個東西嗎?

聯合公園 教主 m 誰不說你唬爛

啊我問你,聯合公園和教主,它們在不動產上面.幫的了一般人嗎..XD

一堆唬爛仔就是像你這樣

這跟建樹也沒關係

阿你笑翻,你上面自己文意搞錯,槓一整篇,還人身攻擊./

推18124 數據法規打臉王

你說來說去，就是靠信徒嘛

你槓了一個你認為你是對的但我根本不是在講那個的東西.然後槓到現在你是發現你搞錯了轉移話題人身攻擊.讚喔.

我沒搞錯，你就是唬爛，我也沒轉移話題，我從頭到尾就是說你唬爛

哪一點唬爛阿,你把我講的內容寫出來看看.

從頭到尾吧，尤其是要門牌沒門牌，又變成公寓

因為我發現你幻想的是另外一個東西,你叫我貼屁?

你要不要重新回頭一個字一個字的看.

sway 超級房中也是各有信徒，你們都一樣

你早就是笑話了，信徒沒感覺而已我確定

這個故意我在哪一段推文的內容怎麼講的.喔,打泥巴戰喔..你看很清楚,那你把一開始你咬的故意.

惡意的故意搞倒房屋是刑法屋主不敢 這點雙方有共識

你文意沒打好那你的意思是甚麼?對阿,故意不維修放在那邊等房子出問題沒錯吧.

故意不維修放爛

爭議點是在 "故意"不修繕等房屋倒

https://i.imgur.com/gRHsVHZ.jpghttps://i.imgur.com/d4lzuMv.jpg鎮榮街,擺爛到都更的案例.有房子歪掉,最後終於地方人士出面協調都更.

IB說的放著不修 鄉下很多啦屋主根本不在或旁邊蓋新的

這就是我講的

@ProTrader不管故意與否都有責任，民事跑不掉，刑事看嚴重性，過失或故意刑責不同

磁磚打傷人這種過失傷害，告到底大概就是三個月六個月，然後緩刑或是罰金

這我知道 市區要屋子倒了很容易壓到人 跟鄉下不同

屋主很多都是擺爛因為說可以早點都更.我之前持有一間,但是要賣我會怕,所以補強給對方.對方香港人要自住.我那時候補強花了不少錢.而都更因為有探過,裡面有一個釘子戶卡住.所以建商本來是放棄的.賣我房子的也是因為建商放棄他也放棄拋給我.這就是我指的心態.

笑死，又變會怕了，不是不怕放爛到倒，死人賠錢還有賺

阿這個你跟我槓甚麼唬爛?還人身攻擊.你確定你在講甚麼?

西卡說的"心態"是明知道老屋還要買來等都更

笑死哪一點?死人陪24x萬..他有沒有賺我問你.

死人賠錢還有賺，那你怕什麼笑死，要是死人還沒辦法重建咧

等都更，跟你這種死人還有賺是兩回事好嗎林北等都更的房子多了

這條是不是舊路啊 道路走向很奇怪

阿原文這一間店面,他不就結構不補強無腦出租.阿她不補強是沒錢還是不知道她房子結構有問題?

問一下 一起都更vs自己重蓋 哪個利益比較大?怎麼想都是都更吧!

還是你以為他外表的裝潢只是為了街道美觀之前沒出租?

因為西卡是當那種老屋的前屋主翻修轉賣給下一手

鎮榮街那一排其實當時我隔壁是打掉重蓋,但是舊照蓋的.但你看他現在照樣跟著都更.他重蓋後屋齡十年左右而已.所以你就知道都更蓋大樓的利潤是怎樣.

那一堆別人家死不完的心態擺爛很合理吧...

當然你重蓋,建商要跟你整併來蓋大樓還會補你一些工程費.因此,案例就是這樣,屋主心態就是這樣.我是不知道你是很愛槓還是你跟一般人不同世界.你不理解很多人在想甚麼?

其實利益當然自己重蓋大，只是資本問題

外加這邊我持有過...我沒等到而已.

有沒有一種可能，南部的人命比較不值錢

但放爛搞倒不代表能等都更，搞不好是你賠重建費用

都不值錢,屋主心態到哪都一樣.另外房子爛掉等都更一班期待是地震這種天然災害.責任可以推給天然災害.而房子大多時候出問題都是天然災害..所以僥倖心態很正常.他只要稍微會怕,他就會去補強結構.之前鎮榮的透天我忘了我買多少,四百萬吧.補強結構我就花了好幾十萬.因為我怕賣給下一手倒掉我有刑責,因為我翻修了.

很有可能可以更吧 不是有危險容積加給 能蓋誰不更

河邊街那個則是買家就是包租公,外加他是公寓.結構問題掛掉屋主責任很輕,所以我安心轉給他繼續等都更.然後他等到了.

危險要市府核，而且也不是給肇事的

文昌不用一百萬

自己重蓋的都更跟找建商找鄰居整併的都更整體利益有差只是自己重建不用喬 我想到要跟別人喬就覺得累

你自己倒隔壁沒事，但停業，那你就是沒得重建，每個月還要賠個幾萬十幾萬

家裡的祖上老屋有遇到這種問題

這就是河邊街都更.政府出面搞定的.裡面一堆屋主早就都洗成投資客在那邊擺爛等都更.

即使隔壁搞倒，那你還是要賠重建費，要是規模大一點，你重建利益都不夠賠

搞倒一間可能是300-500萬

頂樓公寓有頂加,頂樓整個掉下來.照片我找不到,反正整個天花板掉下來.然後我重作天花板.而那邊接手的一堆投資客都是直接爛屋租給沒錢的.擺爛等都更,砸死房客隨意.就是這種心態...最好是市場上沒這種心態的屋主.而因為絕大多數房子出問題都是天災.因此所有人都期待推給天災,還可以拿善款補貼.一般來講除非你頭頂增建很多很重.

以兩層超老屋算的話，但重建期間的店租賠償，一間一年可能就要100萬

不然房子擺在那邊,地震沒垮平時也不容易垮.會垮地震的時候才是機率最高的.

好了不要唬爛一堆好嗎林北屋主，我會不修，但我絕對不會希望是我出事搞倒左鄰右舍重建以文昌街這邊店租，一間一年100少說賠三年，重建300-500

死人賠錢還有刑責

最慘是死人賠錢+影響隔壁營業，但還是沒能擴大重建規模的

在旁邊那一塊鐵皮拆掉的時候,看他很爛還去探過要不要賣.

擺爛跟我想把隔壁拖下水是兩回事

但後來建商嫌他出太貴所以放生他.

西卡說的是公寓 本案例是文昌街透天店面 這是差異

他這個是獨立建築，自己倒不太會影響到讓別人倒產生鄰損

原文的門口柱你說是誰的,是不是兩家各一半?

不一定，獨立建築要你往對方垮才會影響

文昌店面 要去通化夜市很有機會路過 租金真的貴

而你今天是地板掉下來,要是地震梁柱爆裂哩.是不是更容易就讓隔壁一起都更了?

倒掉的兩層 隔壁七樓 最好會是共柱各一半啦

照片左邊一定不是共用柱，右邊難說，而且有共用柱也不代表還有作用

拖著隔壁一起都更 我覺得這很重要 能一起都更差超多

當然是各蓋各的 只是靠很近

都更難處裡的不就前面店面,後面房子好談?你地震造成的災難大多都是梁柱爆裂.樓地板掉落的機率根梁柱爆裂比起來還比較低一點.當然原文這棟歷史太悠久了.所以樓地板連結性可能特別差.

靠 這怎麼看都是共柱 那真的會有鄰損

通化夜市周邊能弄出100坪就好 也是天價了吧

一般加強磚造出問題,絕大多數都是梁柱爆裂.你地震一梁柱爆裂,你側牆一定大幅裂開.這不就綁定大家一起都更.

樓地板掉下來一般擺爛等都更的通常沒這樣設想.因為發生機率比較低.

如果是共柱真的有機會死人加倒一片，倒一片你重建都不夠賠

而如果隔壁補強,那你就只剩下你自己的橫梁要補是不是.但他這個是直柱就爛掉.那是不是隔壁跟他一人一半責任,誰都不用賠給對方

一間可能還行，兩間可能重建利潤就不多，三四間就會重建不夠賠了

而隔壁如果有新立共壁的梁柱.那你自己樓地板掉下來,隔壁自然沒事.那你也不用賠.你共柱爆裂要賠屁?

左邊一定不是共用柱，右邊難說

你賠他之後他賠你?阿非共柱代表那一側他有自己立新柱.你的梁柱爆裂自然不太影響他外.

我百年那間原本共柱是一排五間，但現時已經沒人用共用柱支撐

你要確定黑,你這個假設有嚴重的問題因為沒發生過.

你看過地震島一排,有哪一棟出來賠的?

老式建築結構柱鋼筋量不足，如果發生水平方向的地震，容易發生剪力破壞從中間剪短產生大約45度的裂痕，如果載重過重撐不住，則會發生挫曲（buckling）從中間爆掉的破壞形式。很多人都以為房子倒塌是較高樓層往旁邊折斷，但現實是從上面壓下來的情況較常見，所以住老屋的一樓超危險。

笑翻，地震是天災好嗎

你們很愛講得很理論邏輯.但問題上馬路跑的狀況就不是這樣啊.你看過一棟垮之後過兩天拖垮一整排然後她賠錢的嬤?而且還是自然倒塌喔,不是施工意外.然後地震你看他倒的錄影,是同時倒還是一棟倒拉倒別人.那你說你屋子出問題然後拉垮一整排賠到賣屁股是怎樣的假設?然後你說我講這個是唬爛擬就知道為啥你們怎麼嗆我,都不會影響到我媽.是因為信徒?還是鄉民只是一般人,它們不是出身就破億身價?

反正之後還可以看看它有沒都更 屋主心態不就更明白了

你出身就破億,然後笑我們在一般人狀況打混往上爬的.阿不就很高尚,哈哈.然後講一般人的狀況,都用仙人姿態在旁邊繞圈圈.阿問題是,你解決到一般人的問題沒有?難道一個年薪百萬,手上三百萬的,你叫他去土地開發?然後我講他可以幹嘛,你又說我唬爛.

你才是整天講理論 甚至幻想 你有透天等都更嗎

阿不就很高尚?

我媽台北的透店就在等都更,外加他跟外婆和舅舅三個就釘子戶.

還地震倒一排沒有一棟出來賠 這是地震嗎?也沒有人說拖很多啊又是你媽 笑死也沒有人說拖很多天啊

你媽有打算搞到那四棟 賠個爽嗎你媽有打算搞到那四棟 賠個爽嗎

你看過同時倒然後告成的?你看過嗎?該你貼案例了.你假設了一堆,有案例嗎?

是各蓋各的，但是早期蓋房子也是隨隨便便你黏我我黏你

他不是房子放著放著倒掉喔.你找個房子放到掛掉拉倒隔壁一排賠到賣屁股的來看看.

IB身價是不是來中南部的話直接就能當中型建商

如果隔壁是七樓, 不會是早期蓋的啦

所以沒想到小投資客買房等都更還要出租的心態

不是很嗆.

我們這種超老透店 很多是整排一起蓋

所以...恩 不管鄰損了，說屋主心裡沒想要都更..不太可能吧

但百年下來 狀況就很難說 像我自己那間就已經不吃原柱

同時倒一排還會要你賠一排.更不用說,你以為一排房子只有一個擺爛?其他都沒有人也擺爛只是梁柱外面風版?我她媽沒看過這種案例和歷史和判決.

心裡想都更 跟ceca唬爛的甚麼搞倒隔壁重建還夠賠兩回事

也沒聽任何不動產人員包含營造或是包商講過.搞倒隔壁是你說的喔.

我講的故意是擺爛喔可不是故意敲壞還是幹嘛.

擺爛賠阿,但共柱共壁怎麼賠外.

擺爛不處理造成房子連隔壁一起變為樓不就你講的

怎樣搞\?房子爛了擺爛?...這樣搞??這樣搞沒有人這樣擺爛?

那你舉案例啊 故意不維修搞倒隔壁不用賠的那你舉案例啊 故意不維修搞倒隔壁不用賠的擺爛是一回事 搞倒隔壁是一回事

共柱炸裂你怎麼知道一排幾間共柱我那邊就是五間

你魚目混珠喔.

你根本找不到案例好嗎.我都舉了案例告訴你它們屋主就這個心態.阿你現在是當沒看到就是了你知道為啥你們幾個嗆我一點用都沒有.

現在是你幻想有人會這樣故意不維修搞倒共柱的隔壁耶

當然不會有人賠 因為有在用 大家都會乖乖維修補強

說真的沒有使用價值的地方也沒人想都更

上面案例都告訴你屋主擺爛的案例你也不接受.

我自己也是連棟屋主 雖然我不用那根柱子 有問題我也是維修

你不是屋主 我是 結果是我幻想?你不是屋主 我是 結果是我幻想?你不是屋主 我是 結果是我幻想?

我舉了三個案,你一個都放不出來.

鎮榮街那一排是梁柱爆裂但沒倒.整排房子前面騎樓都裂開喔.

我看懂了 兩位的思維模式差異太大

案例阿.你當沒看到.

爆裂跟屋主是這個心態是兩回事好媽爆裂跟屋主是這個心態是兩回事好媽

故意搞到還要掌握倒的時間倒的程度，倒的損失

我自己是連棟屋主 要是隔壁弄倒我 能都更 我一定贊成

你房子爛了擺爛等都更,你怎麼知道會後續會怎樣.

IB想的是都更自己來利益大風險是想基泰那種

如果倒的範圍大，如果倒的時間有死路人人，如果倒的時候店家正熱鬧

硬要找個一模一樣的案例，乾脆看這個案子後續怎樣不就好

不包版怎麼看

他在講的一直都是"故意把房子弄壞"的都更.

西卡是基於300 500就想拼當透天建商 心態差超多

你不過是看他現在的損失狀況去說他是故意弄倒罷了

如果損失嚴重加上死幾個人，你還會覺得是故意弄倒的嗎

事先根本不會知道倒了會怎樣事先不修 小氣 沒錢 都比較有可能說就是等著倒 太唬爛

93你指的故意是破壞房子造成倒閉嗎.還是故意擺爛?我在講是樑柱有狀況故意不休.你確定我講的是不修,你講的故意是不修還是做破壞?

沒有人會在知道房子會倒還故意擺爛

我們就講這間啦 隔壁很可能沒事 但天花板如果是在周末周五週末中午苦下來?週末中午垮下來?

就是等地震阿...幹嘛,你真當人是善良不存在這種心態?

笑死 你一開始有講等地震?

就他賭的成本風險..他要賭阿.大多時候都是地震才出問題的.這機率問題啊.擺爛如果你跟他聊天,地大震沒事,他都嘛開玩笑嘆氣說怎麼沒事你沒認識幾個擺爛的屋主?

講地震就搞笑了，沒人會知道地震的強度跟地點

他就一直出租直到都更,結構爛可以看地震會不會把房子震歪.就這種心態,你不喜歡他也是這種心態.

日本地震倒的房子可多了，難道都是擺爛

你講的是故意給他倒，當然不存在阿

心態懂嗎..不是計劃..我有講故意給他倒嗎.你要不要看一下我的推文.

你一開始怎麼講的自己看看

你的推文就是有錢修還不修，故意給他倒的，不然勒

我確定你唬爛 很多人也確定

你找一個我不是這樣講得來看看.

你剛剛有說 砸死人賠錢還有賺吧XD

是不是我的意思就是他樑柱有問題但是裝潢包外表.

不好意思 林北其實一間都不希望有倒

以及誤導甚麼?

這不是誤導是甚麼笑翻 一個月租金10萬不代表有錢結構補強

你共柱爛成這樣不修,你要賠一千萬?你有賠過嗎?

不要說別的 要是周末人多的時候這樣垮下來要不要賠一千?

外加他一個月租金10萬,他會沒錢補強結構?靠夭又回來鬼打牆.

很難說不想出錢啊

他不懂?

外加這一區不是附近有都更案.

所以他就是沒想到會倒啊所以他就是沒想到會倒啊

唬爛一堆啊 甚麼心態就是等他影響隔壁一起都更甚麼壓死人也夠賠

那他幹嘛不修阿..僥倖?小氣?...

還有唬爛自己做過 然後又舉不出門牌 後來又說維修後賣掉又說公寓僥倖小氣沒想到很有可能啊

就覺得不會倒 要怎麼壓死人就覺得不會倒 要怎麼壓死人就覺得不會倒 要怎麼壓死人

外加他梁柱是第一天爛掉?樹是第一年長出來?

你看著房子被樹一直破壞,你沒想過會被弄倒?

我長樹之後 也是過一段時間 有文史工作者上門 才真的處理掉我長樹之後 也是過一段時間 有文史工作者上門 才真的處理掉

如果空租我很可能更不修

你覺得沒影響到他出租?

鄰居應該是想這間廢墟終於垮了

如果年代真的久 根本不會有磁磚 何況有包著

你看他垮掉照片裡面的結構狀況.他前面陽台還是早期的小磁磚.

所以他都不知道她的房子有問題會影響到其他人?他下面磁磚是不是都掉落了.

他那個磁磚的確是掉了 但不是早期磁磚 這是新的

https://cdn2.ettoday.net/images/7553/d7553781.webp你照片不仔細看得喔.那個綠色的是甚麼年代的磁磚你自己講.另外你看他跟面向她右邊的那一棟.

屋主只出租不管 翻修是租客自己做 梁柱包起來沒補強啦(猜

倒掉剝落出來得是不是共柱,隔壁看起來沒新立柱.

哪裡有小磁磚?

面相他左手邊那一棟就是新立柱還新做側牆.

@Sonian 一般來說 結構是屋主責任 但屋主租給店家的話

屋主心態 沒錢搞 要租的話你們自己處理 不租我也只是放著

我自己就是正面牆面跟柱子保留一片 貼著另外蓋

後,電腦ptt貼圖很麻煩我就很不想貼.橘色圈起來就是他的柱整個斷掉了.

有可能共柱的又不是橘色那根

而今天是斷這一腳,隔壁有新立結構和側牆.

斷右手邊那一根就是兩棟的梁都掉下來.

斷的就不是那根啊 笑死

我家有個房子140年了 沒倒 還被畫成古蹟 干

持有稅太低 了 難過地主不怕

不會是故意的啦，要故意放把火燒整片還比較快都更沒談攏前，未來就是遙遙無期，拖個幾十年都有房子擺在那，便宜收租都爽，幹麻故意弄倒?

兩位大神花快三個小時在這邊戰 真的財務自由欸

看不完...兩位大哥講的都沒錯 不要激動

看不完先推，吵架比正文還有內容，繼續追

兩層樓是透天吧......

這間根本沒在維護 放那擺爛

吵到最後變成在通靈屋主心態XDDD我通靈是覺得屋主想要賭屋子傾斜變危樓 或是大地震一起倒 這樣就沒什麼責任了 今天是倒了剛好沒人 賭到了

有吵架懶人包嗎。。。

有錢裝潢 沒錢補結構 這小氣也太離譜 根本故意擺爛

年輕人最愛

超好笑 某人狂被打臉 歐拉歐拉歐拉