作者:
DDHOWDA (DDHOWDA)
2024-03-20 11:30:19怎麽有些新建案
建商直接在後陽台就做好窗戶了？
不是裝窗戶違法嗎？
另外家中有65歲老人 可以合法裝窗戶嗎
是怎麼認定老人有沒有實際居住在內？
看戶籍嗎
所以把65歲老人戶籍遷來我家 後陽台就能裝窗戶了嗎
我家是新大樓
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
2024-03-20 11:31:00請工務局來檢查就好
作者:
wseedw (無法反轉的理由)
2024-03-20 11:31:00二工啊，看你要不要檢舉有老人只能裝隱形鐵窗合法
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2024-03-20 11:39:00可以裝隱形鐵窗而已
作者:
dati (水腦)
2024-03-20 11:52:00看縣市，台北肯定違法但新北沒有明訂，可以問拆除大隊拆除大隊是認定違建的主管機關，去電問最準
作者:
wseedw (無法反轉的理由)
2024-03-20 11:57:00新北我問過建管處，他說違法
作者:
dati (水腦)
2024-03-20 11:58:00樓上，我問過拆除大隊，他們說沒有!
作者:
f16leon (COCO)
2024-03-20 12:00:00我們管委會直接親自裝鋁窗之後檢舉自己建管處來看說沒違法
作者:
jshuang (guest)
2024-03-20 12:04:00樓上這還...蠻開明的？
作者:
smaller ( )
2024-03-20 12:04:00每個單位說法不一樣 你發公文問 政府只會跳針不會跟你說可以或不可以
作者:
dati (水腦)
2024-03-20 12:04:00所以我說你問人說有沒有違法不如直接打給主關機關-拆除大隊
作者:
overhead (overhead)
2024-03-20 12:06:00@f16leon 欣賞你們管委會！
作者:
dati (水腦)
2024-03-20 12:06:00另外溫馨提醒，要選舉的不要裝，道德標準高於法條
作者:
blargelp (bernie)
2024-03-20 12:08:00這管委會太神了吧
作者:
badfood (為自己加油)
2024-03-20 12:09:00新大樓要看社區規約能不能裝(台北除外) 然後再看窗的形式合不合法
作者:
dati (水腦)
2024-03-20 12:12:00有些大樓內規不能裝，結果住戶用花花綠綠的升降帆布擋風擋雨老實說沒比較好，不如規範鋁窗的形式和顏色
作者: CMCC (無雲之空) 2024-03-20 12:15:00
經區權會合法表決通過入規約，同一樣式安裝，滴水線內，可拆卸式窗戶，合法。只有台北市管比較嚴，可能會有狀況。
作者:
Samurai (aa)
2024-03-20 12:18:00樓上那什麼神管委會，太好了吧
作者: genurso (去氧熊膽酸) 2024-03-20 12:21:00
那管委會好神
作者: OhmaZiO 2024-03-20 12:37:00
新北市 建管處 才不會理 拆除大隊的作業範圍 只會踢皮球
作者:
wseedw (無法反轉的理由)
2024-03-20 12:37:00陽台禁止加窗不安全？
作者: OhmaZiO 2024-03-20 12:40:00
隱形窗 不需要 核定 只有家中有符合對象就可以直接裝
我們管委會直接開區全會投票通過同意統一樣式含露台戶增建安全雨遮
作者:
reiborei (reiborei)
2024-03-20 13:41:00我們管委會說法是活動式的就可以 聽起來也很合理啦來檢查的時候窗戶都拆下來了哪來的後陽台有裝窗戶
作者: jeffsu 2024-03-20 13:50:00
台中 惠x就是了啊XDDDD
作者:
YCTING 2024-03-20 14:07:00二工可以檢舉 但我也住過管委會通過統一裝XD
作者: CMCC (無雲之空) 2024-03-20 14:12:00
檢舉沒有建管：有入規約。沒有超過滴水線，沒有打掉內牆。消防：可拆式窗戶不妨礙逃生。工務：可動窗戶不算定著物。檢舉沒用，台北市再說。
作者: tbere2002 (玩命阿飄) 2024-03-20 14:21:00
新北不合法 但管委會過就可以裝
講白了 建商拖所有人一起下水 你也不敢檢舉 但要是建商沒有一起把瓦斯位移到天井 我會勸你能不裝就別裝 改天炸了也是說你同意安裝的建商有裝的不妨回去看看合約內容
作者: OhmaZiO 2024-03-20 14:51:00
新北最好會不合法啦 區權會通過+區公所報備核定 就合法了
作者:
dati (水腦)
2024-03-20 16:02:00某樓的見解竟然是不合法管委會同意便可以裝~ 神邏輯如果不合法管委會同意與否有差嗎
作者:
beergap (且戰且走)
2024-03-20 18:00:00安啦，今年是違建元年
作者: chehsien 2024-03-20 18:38:00
新建案 台中有些建商都有做欸xdd
作者:
joseph4229 (~~九色甫 (Joseph))
2024-03-20 19:18:00要看形式，台北跟新北都有列出可以裝的款式，但桃園就比較嚴，一律違法台北是在違章建築管理條例第九條開後門，允許裝格柵式、非固定式等類型
作者:
Waitaha (Waitaha)
2024-03-21 00:57:00路上隨處可見的頂樓加蓋不抓 抓這個?
作者: tbere2002 (玩命阿飄) 2024-03-21 10:49:00
你拿得到建管處發函給合法證書再說合法區權會通過 報備 自行安裝 但不是合法說新北合法的 麻煩拿出政府核定函來說
作者:
bayline (叫醫生叫醫生)
2024-03-21 11:39:00新北有一間還會幫忙畫圖統一樣式
作者: CMCC (無雲之空) 2024-03-21 11:46:00
只要不違法就是合法，OK。建管處還有發這種證書？聞所未聞XD法院都判決無違法了，還要啥證書？臺灣新北地方法院民事判決108年度訴字第624號 自己去查
作者:
leoptt10 (wei 10)
2024-03-21 12:10:00唉這種就是默許的給大家方便不要再自以為正義想要鬧大了
作者:
wseedw (無法反轉的理由)
2024-03-21 12:45:00判決是會隨著法官見解而變的而且624判決提到，消防局認為現場並無設置『各類場所消防安全設備設置標準』內之避難器具，因此無操作空間、開口部面積等問題。那如果社區陽台有緩降機的，就不適用上述判決
作者: CMCC (無雲之空) 2024-03-21 13:15:00
當然，法官是自由心證，但你也看看各機關的回答。就知道判無違法的重點在哪裏。總不會全部反著做，還期望法官判合法吧。
作者: CMCC (無雲之空) 2024-03-22 02:17:00
有住在家中即可