大家都想太多了啦，有空地就是會漲的東西啊。
土地才是關鍵燃料。
我之前也有說過，台北漲的慢不見得是他基期多高的關係。而是待建地太少。
建商沒辦法說過故事、怎麼賣你fu 糗說這裡以後還會比現在發展好很多 還能再漲50%。
怎麼一案疊一案？
假設台北今天有地開好幾個建案，
基期高又怎樣？
建商用「首都新房稀缺性」當賣點，一樣可以把案子從120一兩年內疊到150以上啦。
再回到台中，
有在跨縣市看房的人，應該都有注意到，
台中的土地開發、重劃區整地近幾年真的很快。
而且台中的重劃區好像短短幾年 整個台中多點開花 突然地都挖好、建案都開工了。
順利過頭了吧？
高雄有中央政府全力上buff 開發速度才跟台中差不多而已欸。（我是覺得高雄還略輸）
這時，攤開咱們市長的學歷：
政大地政系。
啊人家就專業對口齁。
其他市長還傻傻的在那邊請教專家、看看法規和不合法，
啊台中的狀況，市長自己就專業的，怎麼輸？
政治對手要攻擊他賣地炒房，結果攤開，一切合法。
這就叫專業啊XDDD
再跟最前面說的呼應。
有地，建商就能把房市疊起來（尤其現在政府讓建商寡占新房）
而盧市長的專業就是搞土地啊。
你要負面說是炒地，還是正面說是都市發展都沒關係。
反正客觀來說就是，台中市民如果當時沒選到盧秀燕，房價不會飆這麼快啦。