作者:
oooo (法性本寂隨緣轉)
2024-04-23 10:16:52台灣地震多
就算你家有隔震的阻尼器
其它大樓也不見得有
你出門還是有可能遇到
因此
是否該修法
新建案都要裝隔震的設備
保障大家的安全
作者: wang56 (wang56) 2024-04-23 10:20:00
921後的新大樓有倒？921前的才要處理，一堆危老政府都當做沒看到
作者:
yytseng (yytseng)
2024-04-23 10:22:00嗯，先強制都更，921前的房子先拆好嗎
作者: wang56 (wang56) 2024-04-23 10:23:00
政府連老屋都不敢強制都更，還談什麼安全都知道一堆老屋很危險，政府態度就沒出事就不會想做事
作者:
liketammy (liketammy)
2024-04-23 10:28:00就怕又有人跑出來說這是我的家，寧死不拆。
作者:
yytseng (yytseng)
2024-04-23 10:30:00其實老房子才應該收高額房屋稅，因為倒塌也是花稅金去救
作者: chimouse (手汗王945) 2024-04-23 10:30:00
好喔 地板價再往上+20萬
作者:
yytseng (yytseng)
2024-04-23 10:31:00四月又要繳十幾萬房屋稅，都不知道這稅金用在哪五月
作者:
kiii210 (HelloWorld!)
2024-04-23 10:34:00可以 建商直接一坪加五萬賣然後再來靠北買不起房
作者: mumeisuki 2024-04-23 10:39:00
這裡又不是中國 政府要怎麼強制都更==不是一坪換一坪絕不同意都更 地震倒了再來靠北政府
作者:
iceonly (只有冰)
2024-04-23 11:03:00但是新法管不到舊大樓，你立再多法也沒用就如同你立法新車要有巡跡防滑系統之後，tercel仍然在路上跑一樣
房子越老稅金越低這莫名其妙的規則真的應該好好檢討一下，明明老屋製造的社會成本較高（發生火災無法自救，地震震垮需動用大量人力救援），應該有個機制用稅金去反應，鼓勵屋主願意配合法規更新進行補強維護以便抵稅，或促進都更的機會。要不然以目前法規來說，除非房子爛到直接震垮，都市裡很多非黃金地段殘破老屋根本沒有機會救。
作者:
aloness (aloness)
2024-04-23 12:29:00沒必要…你家人產值幾十億幾百億再來考慮這問題吧…傾了買一間新的還比較省事些，倒了就新建案來講相當不容易新建案如果震到會崩會塌，裝阻尼器也沒用
阻尼器跟耐震關係其實不大,真正耐震因素還是梁柱強度
作者:
themlb09 (themlb09)
2024-04-24 11:16:00超高層避免搖晃過大才裝，但可能只裝幾層，1/3或1/2