Re: [請益]為何政府打房只用高稅然後沒效, 沒其他招?

作者: FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )   2024-04-24 23:32:23
※ 引述《endurance (大家好)》之銘言:
: 政府心裡不想打房
: 但多少還是有讓稅越收越高 讓炒房的效益降低
: 但用來用去 只用稅 稅就轉嫁買家就好
: 鎖預售屋? 簡單也是轉嫁買家
: 以政府的腦袋 就沒辦法提出一個有效果的打房政策嗎?
: 所謂的效果是實價登入 同間房下降
: 不然政府負責打房的官員 KPI應該是0分吧?
: 績效0 還倒貼
答案是,政府根本沒有說要打房
我們來看一下最近所謂的打房政策
一、平均地權條例
目的:打擊投機,杜絕炒作,確保合法正派經營,讓房地產市場逐漸恢復正常健康狀態。
二、選擇性信用管理
目的:抑制投機性的資金需求,進而穩定金融
三、房地合一稅2.0
目的:抑制個人短期炒作不動產、抑制營利事業短期炒作不動產
防止個人藉由設立營利事業進行房地短期交易避稅
抑制預售屋炒作,防杜以股權移轉方式炒作不動產,規避房地交易所得稅負。
四、實價登錄2.0
目的:促進交易資訊更即時透明,防杜有心人士刻意透過資訊缺乏或不實進行哄抬炒作
促進不動產市場健全發展。
五、囤房稅2.0
目的:提高多屋持有成本,加重持有多戶且未作有效利用者的房屋稅負擔
合理化房屋稅負。
作者: Mithra (咪斯拉)   2024-04-24 23:34:00
己願他力 寄託自己的願望在別人身上詳細去看不管是國昌/柯文哲 也都沒有要打房價
作者: fluffyradish (玲玲)   2024-04-24 23:40:00
只是隻槓精而已還解釋那麼多等下半夜又在發文厚問
作者: encoreg57985 (@@)   2024-04-24 23:50:00
柯說要打炒房沒說打房
作者: blargelp (bernie)   2024-04-25 00:00:00
自住六年免房地合一稅400萬,意思就是政府認為這是合理報酬了。超過四百萬才說超額報酬政府才要分一杯羹
作者: teddyisgood (我愛$$)   2024-04-25 00:13:00
有啦 上任之前有說要打房選上之後誰鳥你
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2024-04-25 06:29:00
一些新聞稿都還特別強調不打房,有人就是狂跳針
作者: airjade (飛天)   2024-04-25 07:32:00
問問自己捐多少,再問自己繳多少?真的以為票票均等?
作者: krf08 (..)   2024-04-25 12:10:00
政府本來就是要課稅而已。所以目的有達到

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com