新竹標準台灣高薪聚集地，遠超第二
捷運一條都沒有，公車系統更少
高雄知名的直轄市，資源爆幹多，靠基礎建設
捷運多、市容建設多、醫中多
從這兩點的房價可以推知
就業機會與薪資高，對房價影響力的權重較高
而看看臺北市的狀況
薪資跟高雄比沒高多少
也沒台積電，基礎建設比高雄好一點
但因權重低，所以整體影響房價不高
而高雄甚至在蓋台積電未來薪資可能超車台北
這樣觀察，是否台北市房價高估太多？
台北低薪，只靠建設不是跟高雄差不多嗎？
還是憑靠刻板印象而有買盤支撐台北市房價呢？
台北市房價都是看中古屋
其他城市都是看新成屋
所以台北房的價格其實更是可怕
到底參數是什麼導致台北那麼貴？
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2024-04-28 11:20:00薪資是流量 台北多得是存量 還有各種資本利得股利分離課稅你在所得稅統計也看不到
作者:
OhMyGoose (OhMyGoose)
2024-04-28 11:20:00台北又老又窮 高雄房價本來就該比台北高
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2024-04-28 11:27:00高級打工仔不可能贏用資本累積的速度
作者:
pz5202 (tata)
2024-04-28 11:38:00作者:
cblade (cblade)
2024-04-28 11:39:00首都就是硬道理持續好幾十年時間，全台灣頂尖的人才都知道要去台北拼，不是幾年的建設跟科技業發展可以拼的
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2024-04-28 11:45:00首都兩個字
真的想用薪資收入來比對房價的追價力道，用各縣市的‘’現存房屋數量‘’、薪資收入的‘’絕對數‘’來交叉比對，看中位數或是平均收入沒意義。
誰跟你說是所得稅了 誰說只看平均中位所得了房子是有錢的人在買 資產階級財富遠大於受薪階級
作者: diablojonn 2024-04-28 12:24:00
貴竹賤北
資本存量，光是銀行複利，就很多，有錢人沒在看薪資台北幾十年下來，累積的資本利得，不是什麼薪資上班族可以比台北沒有台積電，竹科，家庭收入還是全台最強現在收入來源很多元，看薪資只是看誰繳比較多所得稅而已
作者:
chilian (我還不夠勇敢)
2024-04-28 13:16:00又來了
作者:
fedona (Solanin)
2024-04-28 13:39:00回去重修邏輯
作者:
kewei (咬人貓)
2024-04-28 14:03:00問問你自己就好，為什麼會買台北市的50年古蹟
作者: KHAkira (Akira) 2024-04-28 14:08:00
說人口分散的知道高雄85%人口住在原市區周圍15%面積內嗎
作者: dsm011837 (模仿少年) 2024-04-28 14:09:00
台北新竹土地稀有 高雄地大而且台北薪資以外的收入屌打高雄新竹 沒啥好比的但高雄的確會越來越好
作者:
pz5202 (tata)
2024-04-28 14:16:00不知道！我不知道！原來已經那麼集中了還這樣，那就只能說人口流失太嚴重了！
作者: justhandsome (香薄荷) 2024-04-28 16:10:00
不男不女反串刷文仔，噁心
企業登記在哪裡錢就收進哪個縣市的口袋阿 有那麼多錢什麼都好做真正完全靠所得硬撐得起房價的大概只有新竹吧 台北就是巨量資金在這裡太久了落地生根了 建設 稅收 素質 所得一點點比例而已
作者:
arkin (我覺得你瘋了~別傻啦孩子)
2024-04-28 22:07:00老人富起來了
作者: Sandy101 2024-04-29 01:25:00
台北資產階級多啊，每次看新竹吹收入贏台北以為高人一等就笑鼠，在別人眼裡只是高薪奴工，認命去工作幫我們家買的股票賺錢啦
作者: fanc79 2024-04-29 07:17:00
薪資沒起來，高雄根本不會人口移入，建設再多，也是做完就離開了
捷運路網、明星學校、企業總部、外商眾多 你都無視也太井蛙
作者:
buji (卜基)
2024-04-29 20:42:00因為有錢之後你追求的是良好的生活與消費環境