桃園盤點 規畫蓋第2巨蛋

作者: happytravell (快樂天堂阿咸)   2024-05-03 10:28:25
連結:https://reurl.cc/AjOv2K
內文:
聯合報記者朱冠諭/綜合報導
俗稱「桃園巨蛋」的桃園市立體育館啟用逾30年,因為實務上難符合大型運動競賽與演唱
會所需,如「消失的巨蛋」,多名議員籲加強整頓,並跟進其他直轄市規畫新巨蛋。體育
局回應,市立體育館使用比率已提高至6成,後續館內設備會整修更新,也不排除興建第2
座巨蛋體育館,地點正盤點中。
桃園市立綜合體育館1993年完工啟用,約可容納1.1萬人,曾辦理國內運動賽事、演唱會
、總統就職典禮,如今跟不上時代變化,不僅燈光會「吃球」,職籃場地須「切半」,出
入口也無法運進大型舞台設備,長年多為法會和賣場使用。
體育局2日到市議會工作報告,市議員李宗豪說,桃園巨蛋整體建物老舊,內牆磁磚劣化
脫落、外部結構鏽蝕也影響美觀,現在雖然作為職籃球場,但是經常接到民眾反映臨場感
不足,觀賽效果有待加強。
市議員林政賢認為,桃園有必要再爭取蓋1座大巨蛋,為更多的國際賽事與演唱表演活動
做準備,地點可設在規畫中的桃園體育園區。市議員魏筠則表示,桃園巨蛋接近未來捷運
棕線車站,很有發展潛力。
體育局長許彥輝回應,體育館近5年整體使用率從最低15%提升到60%,體育賽事使用率
也從最低37%提升到55%。市府不排除興建大巨蛋綜合體育館,現在已在盤點合適區位、
初步規畫選址,區位環境影響、交通安全、都市計畫及容納人數都會納入研議,並分階段
整體評估。
心得:
看到台北大巨蛋的成功,現在其他五都也都想蓋大巨蛋了,但地方政府財政真的有辦法支
持從興建到之後維護嗎…
地點我個人覺得航空城的機率滿高的 大家怎麼看?
作者: coonash (庫耐)   2024-05-03 10:29:00
蓋不起來
作者: kevin28 (嗯?)   2024-05-03 10:29:00
沒錢沒搞頭
作者: happytravell (快樂天堂阿咸)   2024-05-03 10:30:00
中央地方對拆有可能嗎 雖然現在顏色不對就是了…
作者: kutkin ( )   2024-05-03 10:30:00
桃園球場改建巨蛋比較實在然後再另蓋新球場
作者: hortl233 (hinet.net)   2024-05-03 10:31:00
第1個巨蛋利用率不高,有想過蓋第2個嗎?這哪個白癡提的案?
作者: coonash (庫耐)   2024-05-03 10:33:00
去年exo有個單飛團員在桃園巨蛋開唱,主辦方被桃園巨蛋嚇爛,今年直接換地點辦
作者: kevin28 (嗯?)   2024-05-03 10:34:00
另外顏色不對就沒搞頭
作者: a5292710 (ㄎㄎ)   2024-05-03 10:35:00
機捷、高鐵,空地,只能是航空城了,沒辦法你只要沒有政治人為因素干擾,青埔+航空城先天條件:機場、機捷、高鐵、政府空地就是擺在那邊
作者: siowan135 (咕咕雞)   2024-05-03 10:40:00
討論桃園巨蛋狀況差怎麼結論變成蓋大巨蛋桃園巨蛋跟小巨蛋、高雄巨蛋不同,只是傳統室內體育場要也是像台南台中蓋一個新的綜合體育館
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2024-05-03 10:45:00
台中的設計圖真的超美,要就蓋台中那種綜合的吧,記得外觀要美一點..原地重建不就好了..巨蛋未來一堆捷運線的交點
作者: martenla   2024-05-03 10:48:00
A16附近很適合
作者: a5292710 (ㄎㄎ)   2024-05-03 10:57:00
以交通位置來講A16那個點真的是最精華
作者: alfrog0414 (歐弗拉葛)   2024-05-03 11:01:00
一個不好用 但不修改 直接蓋第二個 可以這很台灣
作者: daniel1344 (人生百態)   2024-05-03 11:04:00
原地重建吧 93年夠舊的了 而且講是講巨蛋好像很了不起但根本不是台北小巨蛋 高雄巨蛋那種樣子 現在開始規劃還可以順便配合棕線弄一下你在別處蓋一個新的 交通只要不要差太多 誰要用現在這顆啊 蓋第二個幹嘛
作者: a5292710 (ㄎㄎ)   2024-05-03 11:10:00
「為更多的國際賽事與演唱表演活動做準備」
作者: coonash (庫耐)   2024-05-03 11:11:00
原地重建比蓋一個新的還貴,舊建物結構要變更或拆除都很花錢
作者: f06123k (cody1)   2024-05-03 11:49:00
議員就想炒某區XD講的多關心桃園巨蛋一樣
作者: panzerbug (蟲子)   2024-05-03 12:39:00
支持GE05有地可以蓋
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2024-05-03 12:43:00
原地+1 離桃園車站也很近
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
浪費錢非綠色 沒預算
作者: nk10803 (nk10803)   2024-05-03 13:31:00
是說那塊地現在還是桃農的嗎?
作者: Goog1e (咕狗)   2024-05-03 14:48:00
分類 請看板規
作者: AffogatoDog (曾經滄海難為水)   2024-05-03 15:09:00
原本的體育場跟巨蛋打掉重建二合一 有機會嗎???
作者: pz5202 (tata)   2024-05-03 15:13:00
去桃園高鐵那邊比較好航空城、高鐵,國內外交通方便,地又大又便宜還有機捷 而且機捷也需要培養客源來支撐營運
作者: chouvincent (我肥宅 我驕傲)   2024-05-03 15:54:00
肥慘直接炒青埔 完全放棄桃園市區了 爛了八年棕線擺爛很久了 現有巨蛋根本被放棄
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2024-05-03 19:36:00
棕線過關了這兩年可動工
作者: tyl73939133 (tyl)   2024-05-04 01:02:00
物流城蓋巨蛋幹嘛……航空城是台派叫法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com