是說買不買房的原因很多
看空 看多 投資性價比都各自有論述
但是始終無法理解的是
怕有意外這個說法
因為發生意外 （失業/生病/家庭因素...）
現金流沒了
房子就會被銀行收回
到時候什麼都沒有了
既然要以極端情況做假設
你不買房也是要付房租啊
現金流沒了 照樣也會被趕出去
有房產至少還可以增貸
最糟也能賣 怎樣都比被房東趕好
還是說其實有這個想法的是在賭
房東比銀行好欺負
吃定不會趕人？？

基本上就是個缺乏機會成本概念的租屋族似是而非的推託之詞而已

藉口而已

會講這種話的人就是很容易被炒魷魚被職場淘汰，本來就買不起房

其實寬限期就是為了金流不穩的人而存在的，至少有2年時間可以賣房寬限期間，反而比租金低

就放大風險啊

他們還會說大不了不租回老家，講得好像買房就沒老家似的

就賣掉貸款繳清而已啊 為何非得還銀行

數學不好，以前數學課都在睡覺

你看天下雜誌那篇吧，那些人就是天下/商周 看太多的

是，完全正確，失業生病什麼的還可以賣房多少貼補一點，租房...？