是說買不買房的原因很多
看空 看多 投資性價比都各自有論述
但是始終無法理解的是
怕有意外這個說法
因為發生意外 （失業/生病/家庭因素...）
現金流沒了
房子就會被銀行收回
到時候什麼都沒有了
既然要以極端情況做假設
你不買房也是要付房租啊
現金流沒了 照樣也會被趕出去
有房產至少還可以增貸
最糟也能賣 怎樣都比被房東趕好
還是說其實有這個想法的是在賭
房東比銀行好欺負
吃定不會趕人？？
基本上就是個缺乏機會成本概念的租屋族似是而非的推託之詞而已
作者:
k85564 2024-05-08 10:22:00藉口而已
作者:
hsnu127348 (su35k4vul3sp41u)
2024-05-08 10:25:00會講這種話的人就是很容易被炒魷魚被職場淘汰，本來就買不起房
其實寬限期就是為了金流不穩的人而存在的，至少有2年時間可以賣房寬限期間，反而比租金低
作者: GGdong (GGdong) 2024-05-08 12:19:00
他們還會說大不了不租回老家，講得好像買房就沒老家似的
作者:
pptsuck (whip)
2024-05-08 12:24:00就賣掉貸款繳清而已啊 為何非得還銀行
作者:
yytseng (yytseng)
2024-05-08 14:00:00你看天下雜誌那篇吧，那些人就是天下/商周 看太多的
作者:
any1206 (安妮醬)
2024-05-08 21:35:00是，完全正確，失業生病什麼的還可以賣房多少貼補一點，租房...？