最近潛水靠北高房價團
除了地震帶中心/台海戰爭/少子化
公式化的負能量話題外
比較有意思的是看到房子民生必需品這論點
『因為房子是民生必需品 所以不能夠漲價』
但民生必須我的理解是
沒有就真的會死
食/衣/住/行/育/樂
唯一能稱得上必須的只有食
所以食物必須要控管在一定價格範圍內
其他的也都有替代方案
開不起Porsche 買Toyota 買不起Toyota 騎Ubike
你騎著Ubike 靠北為什麼買不起Porsche
估計會被當智障看
買不起Zegna 買G2000 買不起G2000 買Uniqlo
穿著Uniqlo靠北買不起Zegna
也估計會被當智障看
啊不過換到住就不一樣了
買不起蛋黃 買蛋白 買不起蛋白 買蛋殼
就連蛋殼都買不起的 還有租這個選項
不過這時候就不一樣了 買蛋殼簡直要他老命
老子天生蛋黃帝王命
怎能偏安屈就蛋殼苟且偷生
所以寧願租著
高築牆，廣積糧，緩稱王
等待蛋黃崩盤5折買
明明房子就不是必需品 住才是必須
為什麼偏要要期待一個 市場主導的商品大崩盤
要崩盤絕對有機會啊
沒人買或是需求過剩
直接清倉大特價給你看
但需求大於供給時 價格還要崩
真的無法理解

當然不是 可以住公園

不是，只有居住權是所以政府只有義務讓你有地方住

看你要討論居住正義還是地段正義

要居住正義可以用租的，還是其實是在吵買房正義？

有地方住就可以了 看看歐美好嗎

比起房子，演唱會門票更不是民生必需品吧，為啥不能買賣？

不要QE就不會漲成這樣，真正的問題是QE的錢怎麼沒有分到你，搞錯方向一直問資產是不是被炒作

我曾經想露宿台北車站 但我沒有勇氣 哈 但我覺得應該很爽跟去露營一樣很好玩吧！然後可以每天換一個車站

沒錯 眼高手低 他們只是要買房正義 連住的地方都沒有才是居住正義

坦白說可以一輩子租房阿 家人沒意見 另一半沒意見 小孩也沒意見 可以租一輩子 什麼年齡過大租不到房的自己去想辦法

公園也可以住，只有只想要搶#紙箱

飲用水比食物還必須，不喝水你很快就死了，但礦泉水一公升比石油還貴

就是想買新的，但薪水追不上

睡公園免費欸，怎可能是必需品要免費的食物才難

不是 北車外面遊民還沒死

想住公園第一排的房子很貴但住公園裡免費！

等等破約翰會跟你講漲價歸公

不是，可以租，可以借住

不是，沒有房子不會死。

房子還是求偶必需品，你敢打壓女權嗎？看到的女性幾千個只有一個說不用有房子的。如果沒有這麼多智障女性的話我覺得沒差。除此之外，不要以為租金比房價低就忽視這筆開銷

先補血，柵欄炸裂中。

不是必需品的定義應該是連租跟借都不需要才對吧!!比方說藍寶堅尼,買不起需要去借或是去租嗎?

這裡的炒房客價值觀整個崩壞 不斷在同溫層取暖

住是必需品 所有權狀不是必需品

廢文不是民生必需品

黃豆玉米可可咖啡豆期貨表示：

不是 你可以睡路邊

後面那段是說供給過剩吧

少子化 房價跌

笑死，乳蛇才取暖吧，我們炒房賺爆幹嘛取暖，可憐啊

有帳棚天下無敵，加個專武睡袋

我才笑死 如果能繼續穩賺 為什麼這裡三不五時要一直信心喊話？還不是怕房價終有一日泡沫？！這裡就「邪教版」無誤 要找接盤信徒 哈哈哈

國外是在抗議租不起

又一個連數據都不看的 柯連qq

居住權才是民生必需品 買不買的起並不是如果有個買的起但買了必賠的房子 喊民生必需的人也不會買因為會想買的人 只在之後賣掉會賺的前提下買的

嗯..中央山脈有很多山洞可以住,有住的地方就是有居住權了內政部強調，住宅是用來居住，而非是用來投資炒作的商品內政部為何要管房子,而不去管名牌包炒賣或是勞力士炒賣呢?

問題在於內政部沒管 只要政府出個買了必賠的政策不就好為什麼會說居住權 因為永遠都會有人買不起 ^^

我也在等台積打5折時歐硬

事實就是住是必需品 房子不是 沒看反駁的直接崩潰滑坡到房蟲賺多少 人家文章討論什麼根本不敢回應

整頓租屋黑市很困難經濟學人說鼓勵買自住房是錯誤政策，但是怎麼180度轉彎也是難題https://youtu.be/kkVEt5tC2xUhttps://youtu.be/lG4ukehXOaY

住是必須 但是「擁有房地產權狀不是」

在附近蓋社宅會影響房價，堅決反對，嘻嘻

就算是必需品一堆更有錢的國家都沒辦法解決了

當然不是 你可以用租的但是我已換了三間房

不要靠北要房子才嫁 房子就會降低需求了

炒房損害經濟，台灣經濟體質好，不受影響，反觀美國…

房地產是投資商品 價格商人決定