今天晴天匯的案子
兩位救生員被卡在二三樓出不去
最後發生了憾事
是否該檢討逃生門是否需要雙向進出的法規？
我目前住的社區管委會是規範逃生梯只出不進
但試想若今天中間樓層住戶發生火災
只能往最上方或最下方逃生
火災的狀況很多 難免往上或往下的過程中發現線路不通
或者像今天消防員氧氣瓶供氧不足
發生了悲劇
明明是可以避免的人為因素
看了很多討論跟法規
這部分似乎是模糊地帶
不知道這樣鎖逃生門是否是常態？
想聽聽大家住社區的意見，謝謝

兩害相權取其輕

我認為逃生梯單向鎖根本不合理，就一個怕小偷理由而已另外就像之前地震，電梯維修，連走樓梯回家都沒辦法一定要背著管委會偷開著，不然就是梯間有人接應開門

火災發生時如果逃生門是開的，火勢或濃煙會進入逃生通道造成逃生無門，而單向式上鎖可降低防火門常態開啟的可能，也有防盜效果，更可避免瘋子鄰居帶刀來問候

管理中心會有一把萬用鑰匙，發生火災時會交給消防隊

有公用鑰匙錯，壓差會導致門被打開。

鄰居拿刀來你不要開門他是能怎樣...防火門要打開壓差要多大...?!

一般東北季風強度就可以開了

門關著跟鎖著 壓差沒影響好嗎，單向鎖你去看一下

高雄慘案不就是開門了？依你邏輯能從源頭防範不是更好*依你邏輯是贅字，抱歉

人家拿刀在你門口，你出去不拿球棒是在哈囉?

問題在因為別的消防機制出問題吧

你看到逃生梯有煙還想往下跑的勇氣是哪來的打開逃生門看到煙就關起來鎖好，躲回自己房間等消防員來救

@veter 如果你家煙比逃生梯煙大呢？ 賭哪邊？

你覺得單向鎖不合理是因為你把方便看的比生命重要

我賭我家啊林北又跑不贏煙，那不如想辦法把室內的煙弄出去只要能呼吸就能活下去了

除非你家已經有火，不然就是把門窗縫都堵好，等待救援可能也不用把煙排出去了，找一間相對少煙的房間躲好就行

所以說不要住太高呀，雲梯車就上不去…

我家快30樓了，方便你來爬爬看

單向鎖還是有必要 有的豪宅是把逃生梯出入口做在家裡 要逃生在自己家直接跑了

禁止消防員從管道救人就好 人家的命也是命

氣密窗ok嗎？阻絕煙方面

這時候有沒有前陽台就差很多了

早年就吵過了，為了安全不該上鎖，但主流民意是別人的安全乾我X事，我家不要被偷，煙不要跑到我家就好"火災"就是個不正常的狀態門上可以有鎖舌，就不會被壓差撐開門

我社區連鎖舌都收到門內說不會有事...

你有去看一下防火門嗎？你要雙向，那個鎖舌就是會被收進去才能雙向都推開

是啊，連東北季風都可以推開了根本固定不了門片

這問題以前有想過，為什麼防火門不裝磁扣鎖，獨立開關感測到火災可以自動斷電就全開了

先不論小偷 單向鎖不利逃生是確定的1.妨礙消防救援2.假如發生火災 衝進逃生梯發現都是煙 一轉頭 幹鎖起來了

全開是磁鎖開，還是要有鎖舌扣住但能推拉開，就能解決這些問題，這也沒多少錢

不會一轉頭就鎖起來！拜託，你安全門推出去時，門閂就打開了門閂打開，表示當下安全門可以雙向出入

H大這邊說錯了，那個鎖舌扣沒有去轉開只單純推開門的話，一樣樣是維持單邊進出

推開門的時候，鎖舌一般會連動轉到解開的位置至少我家這邊是這樣

我家的也是出去之後馬上就反鎖，並不是打開後就自動變成雙向

只進不出？應該只出不進