原po 沒有在說房價下跌吧? 只是在說租金投報率變差
但其實想一想也滿合理的 在新青安的助攻下
有強烈需求 本來租房的人都上車了
沒有購屋需求的但有能力的也買來投資
其中有些應該會想著可用出租分擔房貸
一瞬間房東的數量增加 租賃市場 出租>>需求 租客也好租了
該不會這就是政府推新青安的最終目的吧 這樣來說真的很高招
人人都有房 不會哭夭房價
想一輩子租房的租客想租哪就租哪 新房子很多可租 租金可能也不高
大家都開心
只是最後應該後面開始的投資客越來越難玩贏前面進場的人了...
自己可以去youtube影片 參考
土城世界花園重劃區 A7重劃區等
一層樓裡面建商都蓋都好幾戶的 嚇死人
※ 引述《sooge (喜歡小女友Yerin )》之銘言：
: ※ 引述《juice3028 (jucie)》之銘言：
: : 最近大家都在搶上車
: : 供需法則來看
: : 未來租客變少，屋源變多
: : 會不會造成租金投報率下滑
: 前幾天在外面看了馬雲的演講影片
: 馬雲說
: 看事情的時候思考
: 要廣（手向兩邊張開）
: 要深（手再向上下張開）
: 大家感覺很喜歡把未來少子化=房價下跌劃上等號
: 房價跟少子化沒太大關係
: 跟房屋持有稅率比較有關係
: 日本的房價低不是少子化
: 是高額持有稅率+高額房屋維護修繕費用
: 所以沒人想持有房子
: 回到你問的問題
: 你說供需原則下租客變少，房屋變多，造成租金投報率下滑
: 就像你說房子越蓋越多，台灣人口越來越少，未來房價會越來越低一樣
: 錯錯錯！！！
: 大錯特錯！！！
: 2018年我家隔壁的透天實價登錄是900萬
: 2023年我家隔壁的透天實價登錄是1500萬
: 我就問你
: 問你啦！！
: 這五年難道是因為供需原則，台灣突然從異世界召喚一堆人來造成需求變多，房屋供給反而太少，造成的房價拉升？？
: 不然這五年怎麼房子越蓋越多，房價還越來越高？
: 所以直接把人口數和什麼租金和房價劃上等號就是錯錯錯！！
: 大錯特錯！！！！
: 事實上房價根本不是這樣走的
: 是因為台灣房屋持有稅率比買車低+不需維護修繕+全世界降息
: 每人手頭上的資產變多
: 台灣人的資產變多，錢不會放利率低到哭的銀行
: 錢只能往股市和房地產放
: 所以股市一直創新高
: 房價也一直創新高
: 某部分上來說你只說對一半
: 房價跌的地方會在偏鄉
: 租客少投報率差的地方會在偏鄉
: 未來新屋的房價不會跌
: 因為老舊的70年房屋需要負擔龐大修繕修漏裝潢整修費用
: 花200萬整修老房又不是頭殼壞去
: 我直接貸款買蛋殼區新房不香嗎
: 而老舊的房屋會出現在人越來越少的蛋殼和偏鄉
: 所以你說的供需原則是在蛋殼和偏鄉的70年老屋
: 看似整個台灣的房屋總數越來越多會造成投報率變低and房價下跌
: 事實上是！！！！
: 根本沒有人會去住蛋殼區70年老屋！！！
: 大家不管租屋還是買房都還是往新成屋擠！！！！
: 所以新成屋的投報率和房價都不會受影響
: 不然....
: 你幹嘛不去買蛋殼區的700萬40年老公寓自己翻新
: 你去買蛋殼區1500萬的新建案幹嘛？
: 每年的新成屋就那麼多
: 房價和租金只會越來越高
: 就像現在因為少子化倒一堆大學
: 倒的都是那些不好沒人要念的大學
: 你絕對不會看到臺大倒閉的一天
: 而臺大就是那些蛋白蛋黃區的房子
: 倒掉的大學就是那些又老又舊又在蛋殼的老房子
: