作者:
lulu2630 (lulu2630)
2024-06-05 11:30:3426日發生火災29日去消檢當然全部設備都掛點啊
一堆人是在高潮什麼，那個防火門消失也是要看
是不是管委會默許的二工，實務上都是消檢時門
消失，消防限改，管委會裝回去，消防合格，管
委會再拆掉，然後明年消檢再來一次。
沒出人命沒事，現在出人命了，如果鑑定有因果
關係，下令拆的，動手拆的，通通等著接傳票吧！
作者:
cka 2024-06-05 11:31:00你沒參加過管委會吧,29消檢是之前要改善完畢啊...怎麼可能29消檢讓他沒過才來修消檢就是要一次過,你前面要自己請機電公司自檢跟改善你搞不懂在高潮甚麼
作者:
lulu2630 (lulu2630)
2024-06-05 11:33:00你家26日大火災，設備都燒壞了，29日就能修好？
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2024-06-05 11:34:00這是安檢其他棟吧包括ABC棟都發現排煙系統故障，地下室根本沒依規定設置防火門ABC 沒事有電，除非他設計排風這些4棟連動
作者:
lulu2630 (lulu2630)
2024-06-05 11:36:00消防局火災後都會去立即安檢，跟每年的定檢不同。
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2024-06-05 11:39:00依新聞內容報導看起來防火門就沒有設置妳那個作法是有安裝的位置，高裝檢裝起來，之後撤掉但他這個應該沒有安裝點除非管委會沒有你說的火災後會來檢查的認知，所以沒安裝上去供檢查
呃有認識內部的人 檢查報告應該根本不是媒體塑造的那樣 反正看看就好吧…哪有社區無聊會去亂改防火門設置…
呃 防火門有狀況 和沒有防火門是兩回事 反正就看看吧不用臆測太多
作者:
lulu2630 (lulu2630)
2024-06-05 11:49:00新聞記者不是無所不知的神，新聞報導也不是不可質疑的「聖經」好嗎。
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2024-06-05 11:50:00新聞當然可以質疑，但缺失這部分是政府官員說的，應該是沒問題的我也很疑惑為什麼沒有晴空匯裡面的人出來解答一下不可能住戶都沒上本板吧
幹嘛要上來 重建的事就一堆了 說了被鄉民講幹話浪費時間有比較好嗎
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2024-06-05 11:52:00這就是為什麼我特別再找中央社新聞出來其他棟的呀....不然大家一堆臆測的
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2024-06-05 11:54:00大概會討論到鑑定報告出來吧
其他棟的難道就沒有事要弄嗎 一堆在幫忙D棟 或是相關公設重建的 幹嘛浪費時間來回應一堆鄉民..
作者: jei01 2024-06-05 11:55:00
住戶正在煩惱怎麼賣掉，惦惦就好不會拿石頭砸自己腳
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2024-06-05 11:55:00這個案例真的太特殊了也是，前幾天那個新聞開價
鄉民還是好好思考自己住的大樓什麼事情要檢視實在多了呵
作者:
una283 (無)
2024-06-05 11:58:00其他棟也是一樣的狀況很明顯是管委會未盡責
我只能說就我聽到的 這間管委會的效率和盡責程度已經是非常好的了
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2024-06-05 12:08:00這罰單要誰繳？
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2024-06-05 12:12:00誰繳罰單錢，這好問題
作者:
JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)
2024-06-05 12:36:00地下室防火門還會消失 這就很玄了喔還沒看過哪個社區哪個建商敢這樣搞的然後害社區被罰12萬 管委會還有臉說自己盡責 嘻嘻
作者: idmaker (SMAN) 2024-06-05 13:20:00
感覺就是這間社區管理有很大問題啊 這些都馬是後續交屋後才動手腳亂改
笑死，市政府現在是想甩鍋給晴空匯，有的問題都是管委會管理問題。試問防火設備設計跟規劃是不是政府審建商設計圖通過的，消防設備缺失的話消防安檢有辦法年年通過嗎？這些東西沒過的話管委會能說服六百多戶竹科住戶嗎？根本不合理啦。
2024-06-05 14:34:00
新竹市長下次會綠色了
作者: jei01 2024-06-05 14:37:00
真的查下去查到官商勾結都有可能但是現在球員兼裁判，住戶亂改住戶亂拉線，結案
作者:
JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)
2024-06-05 17:39:00這就很玄了喔
51樓趕快去考法官給電動樁定罪吧 不要再浪費時間上網了
現在最好的做法就是公積金1/4給D棟 ABC獨立出去