體感上真正對自住有小孩有幫助的
前提：
1.以一屋為限，真正自住只需要一間空間夠的即可
2.受薪階級都不排富
內容：
1.有小孩者，貸款不受豪宅線限制，一律給滿8成
-對應到最近的六都三房都逐漸逼近豪宅線
-增加高總價的流動性，並排除掉投資客回歸到真正的自住買盤
2.在算過收支比後，每有一個小孩可以多貸5%，最高貸滿9成
3.有6歲以下小孩時，得申請寬限期
-對應到6歲前最需要人力照顧，許多人不敢請保母自己顧，家庭收入容易劇降，這時候是
現金壓力最大的時候
*補充有人提到小孩夭折
這樣的情況就是從有變沒有才會發生
如果經判定死亡原因為人為因素要即刻補足4-6成自備款
若為不幸因素 給予寬限期
期間不得販售房屋
若決定不再生小孩可以選擇以原始價格由政府輔導轉售
這樣受惠的人會是真正的自住客吧
大家覺得如何

覺得不錯推推

老實說很爛lol 給你貸9成魯蛇還是沒頭期款寬限6年 跟新青安5年 根本沒什差別阿 =.=

感覺不錯

現在就可以貸款 8+1 了 看不出有什麼差別

利率優惠呢

借好借滿，溫水煮青蛙，這穩死的

https://i.imgur.com/b8HiNnk.jpegLefort III好慘

房版要推一位出來選立委

比CECA爛太多

那你往延長年限去想好了 生一個延5-6年 生兩個貸50年這比寬限期好的地方在於寬限期其實會提高你到期後的月付

推你 很棒 有小孩就有權利買4000萬以上貸八成

單身平均餘命比較短 所以單身只能貸30年 結婚給40年生一個45年 生兩個50年 3個55年 生了就拿戶口去延長以70年為限 應該不至於人人為了房貸生5678個吧 XDDDD成數的部分其實也會有點麻煩 因為會需要找一個政策擔保之前疫情紓困是用信保基金直接當保人補滿分數這個的操作也是挺麻煩的

貸九成 期間五十年可以 因為有小孩幫你還

比上一個好太多，推一個比現行更好的方案，只讓有小孩的家庭申請。

一切都是幻想，還在那邊生幾個~那中間夭折，要不要繳回來

不夠 應該一個小孩一間的配額 生越多貸越多 差異化越大生小孩的動機越強

覺得豪宅線拿掉即可 還有不要懲罰結婚

生兩個的可以寬限10年吧！養孩子超花錢的

以一屋為限的話 其實已經有新青安了房子的話新青安夠了 真的要改善少子化我覺得還是要從工作環境上下手房子只是一個因素而已 大家不生小孩主要卡的還是時間

要不要想一下大坪數八成又要養家 有多難

很多人說高房價導致少子化，所以要改善少子化一定要和買房掛在一起

以生小孩的年紀來看用你提的方案負擔的起現在豪宅線以上的房子的頭期嗎？

你管買不買的起，總之是個誘因，讓有錢人多生一點不好嗎

真的有錢人這有差？

中產階級應該要醒醒了，集中聲量讓政府知道，稅繳了從疫情到現在一堆補助都沒份，還要限第二戶至少也給生小孩對國家未來有貢獻的，多一點誘因吧?那些排富條款，大多數都懲罰到中產階級

3600的貸款 月收要多少/月貸款 才會>1.3 ??

當然有差啊，新竹一堆雙薪400以上的家庭，想換房被卡豪宅線，現在養小孩又貴，生兩個的話一年也存不到太多

貸5%其實沒啥感覺

這種族群不是什麼有錢人啦，大部分都是沒父母贊助還要給家用，政策被排富，繳一堆稅結果縣市統籌款配回率最後一名，想換房結果現在豪宅線下的剩小三房

太棒了，有這個政策，新房寬限期快結束前死命都要弄出一個小孩來延續寬限期

這個好多了 生幾個補助幾間根本專為富人炒房設計

富人需要靠生小孩來炒房？這是中產思維嗎

好是好，問題政府根本不在乎你有沒有小孩

可惜政府不會做