雖然過去的經驗一直打破認知
譬如7.8年前左右，台中每坪20幾很多，到30多的時候人家會說「太高了太高了」、「盤
子
」、「不會再高了」，到現在預售50已經看似是起跳。
假設一個問題，因為房價跌少漲多，如果幾十年年後主要縣市每坪真的起跳1.200萬以上
，
可能超出台灣分母的大多數人薪資購買的能力範圍，不說往蛋白、蛋殼移動購買之外。
臺灣到底會怎樣？或是說房市可能會怎樣？

如果你不要發廢文

住宇宙

屆時基本薪資也應該翻倍了

漲到沒人買得起 那你要賣誰

應該會有很多空空出來喊房價到頂了，先別買等他爆。

不會發生什麼事 印尼人均年收不到4000美金 雅加達房價精華區也沒有跟台北差很多 就窮人住在漏水鐵皮屋三天兩頭停電沒有自來水上廁所要跑到外面水溝 但百貨公司比台灣的百貨公司還豪華 精華區大樓一坪也台幣50 60萬好區辦公大樓 百貨 住宅門口警衛就扛著散彈槍3成左右的人當有錢人幫傭或各種方式服務有錢人過生活很生氣不想在國內當奴的就想盡辦法出國 來台灣當廠工幫傭然後曬自己在台灣過得不錯 跟雇主出遊的照片說至少來台灣當奴隸薪資比在國內高 沒什麼新鮮事 都差不多泰國平均年收5000美金左右 曼谷就你看到那樣一堆性產業那你曼谷真的找精華區一間房子多少錢 fourseasons 開發案一間大概30多坪也是台幣2500萬起跳 不會怎麼樣的你的生活水準比他們高這麼多 他們都沒怎樣了 你哪會怎樣

有錢人很多，窮的只有你 https://v.douyin.com/i6kXC76Q/

擔心什麼 台北不就隨便1坪1.200萬 啊台北人有怎麼樣嗎？台北房子沒人買賣嗎？

那就改買宇宙啊

你可以發動革命 揪大家把富豪拖到馬路上批鬥 加油

總資金／房屋存量，就這樣。至於資金的分佈跟流向，看政策面決定你把視野限縮在一個點自然看不到一個面。

不會怎樣 當初國民黨記取大陸被趕走教訓 來台灣把產權打散到幾百萬人手中那一刻起 就注定太平了喊大聲的其實是少數 事實是每個人都一兩間據說我曾祖父在大陸是划船去收租的 地大到走不完土地集中成這樣才會暴動

園區 政策 鐵路 高鐵 就這四個 人口移入就是答案

會泡沫 大家一起下去 講幾十年了

太高會不好，但目前房價太低了。台中100萬/坪才合理

Kris大講的超好

PR值問題，先問問自己家底PR值多少？馬照跑 舞照跳 躺平的一樣躺平 沒差

今日香港，明日台灣，住劏房或是一家人擠五坪也是可以活啊

也不干魯空的事

那時候薪水一定更高啦

沒事的 中國人香港人覺得便宜

到時候就有月球買房

宇宙不斷加速擴張，房價永遠追不上

你回想40年前的台灣就知道啦。很簡單，就大部分人的錢都變多，就這樣，超簡單。你40年前看現在，房子也是不可思議的天價，有怎樣嗎？現在生活比40年前好超多，很好啊

很簡單呀！ 就貸款變100年、150年，而且一定要有小孩才能貸款，確保以後有人可以還款。 順便還可以解決少子化的問題。

不然你以為 宋元明清是皇帝自己退位的嗎最短的元朝也快一百年 中華民國1949到現在才60年 還有四十年要噴

台灣算是太民主了 所以如果真的走極端20/80 那一定會有人跳出來說財富平均分配選我當總統 真的搞到民不聊生那一定是這種人選上票票等值所以富人數量愈少 少到一個門檻 選出來的政府就會愈偏窮人這算是民主社會的抑制力吧

地上權阿，歐美不就這樣玩的？

你當時沒房貸壓力的不會關心這個

買30w/p賣給投客兒女700w/p 舒服

無腦還自以為會投機的人們叫不醒啦

就會4萬元新台幣換1元新新台幣

這種小朋友式的假設是怎麼回事？腦呢？

雅加達的百貨真的是大到靠北新一點的好一點的商辦都爆幹高常常是隔一條街就是矮破平房跟奢華大樓的區別

雅加達真的天堂跟地獄一線之隔...

漲過頭就會冷卻一下啊==，啊是完全冷卻還是先蹲後跳就不一定惹ㄏ

宇宙有多高？是地板價嗎？

中國人香港人覺得便宜？那他們自己現在房地產是太貴才不買嗎？還是台灣價值真的比香港上海高？也太夜郎自大了吧？