※ 引述《juice3028 (jucie)》之銘言：
: 以後大家10年才換一次手機電腦
: 3C產品變大同電鍋一樣
: 不知道會不會有什麽影響
摩爾定律如果變10年，台灣現在的榮景馬上死一半。
不是原PO講的消費性電子轉速變慢這種層次的問題。
就算IC都長一樣，應用端總能生出新商品。
摩爾定律你各位高中課本都教過，
讀書的時候可能只感覺 喔科技發展好快。
但就產業端來說，摩爾定律就是個行業祖師爺（之一）訂定的內卷KPI。
所有人都儘可能去達成這目標，
當你沒達成，你的競爭對手就達成。
領先者也別太爽，你卷贏了，還得自己卷自己。
不然原地踏步，一個摩爾定律週期後你就被追上。
這個架構決定很多事：
1. 贏者全拿
贏的人本來就領先 ，賺到先進製程高利潤。
就有錢能研發。把那些製程落後的對手 變成 製程落後又沒錢研發的對手。
（所以到最後都在靠國家補助，不然靠公司自由競爭，贏家永遠不敗）
2. 美國老大可以直接控盤誰有研發技術的權力
做半導體代工的國家，領導人大約一任任期=兩個摩爾定律週期。
選到老大不喜歡的，直接斷你技術。讓你研發進度這四五年內都落後。
中國直接被搞到沒有EUV DUV
韓國一度拿不到顯影劑，直到尹錫悅跟岸田示好aka宣示拋棄文在寅路線轉投美國隊，供給才恢復。
（當時看到時真的笑死，這種小東西都能卡。擺明就是要你來洗門風）
想像一下，平行世界，台灣選到親中政府，美國佬非常不信任台灣，直接讓NVIDIA 不准賣台積電軟體，那N2直接不用做。
就算四年後換人，美國重新信任你，製程也早就跟不上了。
現在的新製程早就不是一兩家公司合作就能克服的了。
寫這段是剛好看到前面幾篇的推文講的好像台灣景氣好跟政治無關，有感而發。
難道地獄朝鮮的人加班比台灣少？
難道內卷一詞發源地的中國，996 10107卷不贏台灣人？
怕的就是你工具直接被美國爸爸ban掉。
所以，如果摩爾定律崩了，會怎麼樣？
不用原PO說的10年啦，5年才更新一代就好。
5年，落後公司慢慢研發都能趕上。
到時候什麼牙膏廠、中芯全都能做。
到時候就沒有什麼先進製程，全都是成熟製程。
晶片業直接變紅海。
就像現在的成熟製程市場一樣。
力積電現在遇到的困難直接變成晶片業普遍狀況。
大家都來跟中國傾銷策略競爭。
台灣的重要性也瞬間下降。
沒晶片美國會鳥你？牙膏廠甚至格羅方德就能做了。
簡單來說，現在台灣半導體業帶起的景氣繁榮，全都隨著製程優勢的消失而結束。
講到這裡你就能明白為什麼魯空這麼恨台積電。
整天喊什麼耗水耗電怪獸。
完全沒邏輯，哪個企業一度電一滴水的產值有比台積電高？
啊他們就不是奠基在邏輯上這樣批評，
根本原因，要說台積電是讓他們被嘎空的元兇也不為過。